Início ESPECIAIS Criador do ‘DOGE Dividend’ retoma Tesla

Criador do ‘DOGE Dividend’ retoma Tesla

34
0

O homem que teve a ideia do “dividendo canino”, que chamou a atenção de Elon Musk no início deste ano, retomou a posse da família Tesla devido a um processo judicial com um antigo proprietário, e a empresa agora está pedindo-lhe que entregue mais coisas.

James Fishback, que trabalhou na Greenlight Capital de 2021 a 2023, foi condenado a pagar à empresa mais de US$ 200.000 após uma decisão judicial de março em Nova York.

Peixeback disse Semana de notícias De acordo com seu contrato de trabalho, ele era obrigado a pagar honorários advocatícios e a empresa nunca lhe pediu indenizações compensatórias ou punitivas.

“A tática deles é usar os tribunais para tentar abrir o maior número possível de processos contra mim para aumentar os honorários advocatícios, de modo que, quando o caso termina, eles me forçam a pagar a conta”, disse Fishback.

Um documento judicial apresentado em setembro dizia que o Tesla Model Y 2022 seria apreendido e vendido em leilão público, e outro documento confirmou a venda da Tesla para a Greenlight Capital por US$ 20.000.

Peixeback disse Semana de notícias Esse veículo é o carro de sua família.

“Apresentei uma queixa de direitos civis contra a Greenlight quando saí em 2023 por discriminação religiosa. Sou cristão, eles não. Há alguns problemas reais aí, por isso apresentei uma queixa de direitos civis contra eles”, disse Fishback. “Eles se viraram e me processaram e já estão me processando há dois anos e meio.”

Semana de notícias Os advogados da Greenlight Capital foram contatados para comentar.

Por que isso importa

Fishback escreveu no X em fevereiro: “O presidente Trump e @ElonMusk deveriam anunciar um ‘dividendo DOGE’ – um cheque de restituição de imposto enviado a cada contribuinte, financiado exclusivamente com uma parte da poupança total distribuída pelo DOGE.”

Musk, que na época chefiava o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), respondeu: “Vou verificar com o presidente”.

Em fevereiro, o presidente Donald Trump disse que apoiava a devolução do dinheiro economizado pelo DOGE aos americanos: “Daremos aos cidadãos americanos 20% das poupanças do DOGE, e há também um novo conceito para pagar 20% da dívida, porque os números são inacreditáveis”.

A proposta não avançou.

Fishback anunciou na segunda-feira que concorrerá à indicação republicana na corrida para governador da Flórida em 2026. “Quero tornar mais fácil para as pessoas na Flórida conseguirem um emprego bem remunerado, comprarem uma casa, criarem uma família e, no final das contas, se aposentarem com dignidade. Esse é o meu objetivo. É por isso que estou nesta campanha”, disse ele.

O que saber

Os advogados da Greenlight Capital entraram com uma moção na terça-feira para obrigar a movimentação dos bens pessoais de luxo, alegando que a Fishback não efetuou os pagamentos do saldo devedor da sentença.

Fishback disse que não tinha condições de pagar o depoimento de agosto.

“No entanto, desde o julgamento, Fishback tem comprado bens de luxo através do seu cartão de débito, acumulando bens materiais valiosos e desafiando o julgamento”, disseram os advogados da Greenlight Capital na moção.

A equipe jurídica alega que ele fez mais de US$ 37.000 em compras de 14 de março de 2024 a 18 de julho de 2025, na Burberry, Tom Ford, Louis Vuitton e outras marcas e varejistas.

Fishback respondeu que não havia provas. “Não tenho bens de luxo, dizem Tom Ford, Burberry, onde está a prova de que tenho tudo isso?” Ele disse.

O que as pessoas estão dizendo

Peixeback, para Semana de notícias: “Eles reivindicaram a movimentação desses bens de luxo. O que eram esses bens de luxo? Eles não identificaram nenhum.”

Edward H. Davis Jr., Juan J. Mendoza e Miguel E. Os advogados que representam Del Rivero, Greenlight Capital, procuraram obrigar a rotatividade de bens pessoais de luxo: “Desde a decisão em 31 de março de 2025 no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York e a decisão neste tribunal, Fishback continuou a viver de forma extravagante e não fez nenhum pagamento para satisfazer a sentença.”

O que acontece a seguir

O tribunal ainda não se pronunciou sobre o pedido de obrigatoriedade.

Você tem essa história? Semana de notícias Cobrir? Você tem dúvidas sobre essa história? Entre em contato com LiveNews@newsweek.com.

Source link