O analista jurídico sênior da CNN, Eli Honig, disse que o presidente Donald Trump está “até agora fora da linha” por acusar os legisladores democratas de “comportamento traiçoeiro” por causa de um vídeo que ele fez instando as tropas dos EUA e membros da comunidade de inteligência a rejeitarem ordens ilegais.
Semana de notícias O analista jurídico Dave Aronberg foi contatado pelo X na noite de terça-feira para comentar.
Por que isso importa
A condenação pública de Trump de seis legisladores democratas como “traidores” por um vídeo que encoraja militares a desobedecerem ordens ilegais aumentou tensões partidárias e provocou um amplo debate jurídico e ético sobre a retórica presidencial e as suas implicações para a democracia americana.
O confronto tem potenciais ramificações jurídicas, investigações em curso do FBI e do Pentágono, reprimendas bipartidárias e levanta questões críticas sobre o controlo civil dos militares, a liberdade de expressão e os limites do poder presidencial.
O que saber
Em 18 de novembro, seis legisladores democratas – os senadores Mark Kelly do Arizona, Elissa Slatkin do Michigan e Chris DeLuzio da Pensilvânia – os representantes Chrissy Houlahan da Pensilvânia, Maggie Goodlander de New Hampshire e Jason Crowe do Colorado divulgaram o vídeo. No vídeo, os legisladores, com formação militar ou de inteligência, dirigiram-se aos atuais militares:
“Nossas leis são claras. Você pode recusar ordens ilegais. Você pode recusar ordens ilegais. Você deve recusar ordens ilegais. Ninguém tem que fazer cumprir ordens que violem a lei ou a nossa Constituição.”
Os republicanos da Câmara emitiram uma resolução em 21 de novembro Seu próprio vídeo como parte do XIntitulado “Os veteranos republicanos da Câmara falam diretamente com a comunidade militar e de inteligência, instando-os a defender a lei, a ordem e a Constituição.”
Os vídeos coincidiram com esforços legislativos como Não há tropas em Our Streets ActA medida visa restringir a capacidade de Trump de mobilizar a Guarda Nacional internamente, em resposta aos controversos destacamentos da Guarda em cidades como Portland e Los Angeles.
Os legisladores democratas não mencionaram quaisquer ordens ilegais que Trump deu em seu vídeo.
O Pentágono anunciou que iria investigar “alegações de má conduta grave” na sequência do envolvimento de Kelly no vídeo, e Slatkin disse A divisão de contraterrorismo do FBI pareceu “abrir uma investigação” contra ela.
Questionado sobre a legalidade da questão, Honig disse: “Deixe-me ser claro aqui, não houve nenhum crime cometido por democratas ou republicanos nesses dois vídeos do concurso. Como Andy McCabe (ex-diretor adjunto do FBI) disse com razão, ambos são protegidos pela Primeira Emenda. Crime.”
Honig acrescentou mais tarde: “Quando Trump levantou uma ‘conspiração de traição’, ele estava tão longe que é difícil descrever; não está nem perto de uma conspiração de traição.”
Mais tarde, um analista jurídico da CNN trouxe à tona a cláusula de discurso e debate, chamando-a de “defesa perfeita”. Pessoalmente, acrescentou que teve “problemas” com o vídeo democrata porque “envia uma mensagem negativa” às tropas norte-americanas.
O que as pessoas estão dizendo
Trump, semana passada no Truth Social: “Isso é muito ruim e perigoso para o nosso país. Suas palavras não podem ser mantidas. Comportamento traiçoeiro de traidores!!! Prenda-os??? Presidente DJT”
Numa postagem subsequente, o presidente acrescentou: “Conduta sediciosa, punível com a morte!”
Kelly, X terça-feira: “Como muitos membros das nossas forças armadas, servir este país mudou a minha vida. A Marinha deu-me oportunidades com as quais nunca sonhei e ensinou-me lições que nunca esquecerei.
Também Slotkin, X terça-feira: “Ontem à noite, a divisão de contraterrorismo do FBI abriu uma investigação contra mim em resposta a um vídeo que o presidente Trump não gostou. Fizemos este vídeo em primeiro lugar porque o presidente ordenou que o FBI nos atacasse.
O que acontece a seguir
Até a publicação, nenhum dos seis legisladores democratas foi formalmente acusado. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, e funcionários da administração pediram ações disciplinares ou legais.
