ESTE é o momento terrível em que um manifestante da Ação Palestina supostamente atacou um policial com uma marreta.
Imagens da câmera do corpo da polícia mostram o momento angustiante em que o ativista brandiu o pesado martelo contra os policiais durante uma invasão nas instalações de uma empresa de defesa israelense no Reino Unido.
Um tribunal foi informado de que seis membros da organização proibida usam testa vermelha fantasias usou uma van da prisão para entrar na fábrica da Elbit Systems.
O ataque “organizado” às instalações de Bristol ocorreu na madrugada de 6 de agosto do ano passado.
Charlotte Head, 29, Samuel Corner, 23, Leona Kamio, 30, Fatema Rajwani, 21, Zoe Rogers, 22, e Jordan Devlin, 31, são acusados conjuntamente de roubo qualificado, danos criminais e desordem violenta – todos os quais eles negam.
Imagens chocantes da invasão mostram o momento em que policiais da Avon e da Polícia de Somerset chegam à fábrica após a invasão.
CONSTANTEMENTE FRESCO
Estudante esfaqueado até a morte retratado como voluntário da Cruz Vermelha Britânica
HORROR DE ‘ASSASSINATO’
Homem acusado de assassinar avó depois de ‘matar outro’ e ‘estuprar um terceiro’
A polícia invade o chão da fábrica e grita enquanto entra nas instalações para prender os ativistas.
Vários dos activistas voltam-se para enfrentar a polícia, e pelo menos um deles carrega um martelo de cabeça pesada.
Guardas de segurança, presumivelmente empregados da fábrica, já estão no local e parecem cobertos de espuma enquanto tentam conter os activistas.
Quando os policiais chegam, começam a exigir que os ativistas se rendam quando um segurança avança e arranca um martelo das mãos de um manifestante mascarado.
Ao fazer isso, um dos supostos cúmplices do manifestante aponta sua própria marreta contra o segurança.
Um oficial corre para ajudar e tenta enfrentar o manifestante atacante da Ação Palestina.
O policial, o manifestante e o segurança acabam luta livre em uma batalha desesperada.
Durante a briga, os três caem no chão, a polícia e os seguranças conseguem controlar o manifestante e tentam algemá-los.
Antes que eles possam contê-los totalmente, o ativista consegue escapar do oficial.
À medida que o vídeo fica borrado, o sargento de polícia Evans se vira para olhar para um dos ativistas que está ao seu lado.
Segue-se um golpe brutal com o martelo, com o ativista parecendo derrubar o instrumento contundente nas costas do sargento prostrado.
O ativista então ataca o policial atordoado e acaba em cima dela antes que os dois comecem a lutar novamente.
O sargento Evans fica impossibilitado de se defender do novo ataque e acaba fugindo do ativista.
Ela se levanta com dificuldade e foge do ativista atacante, tentando desesperadamente colocar alguma distância entre ela e o manifestante que empunha o martelo.
O ativista Samuel Corner é acusado de bater nas costas da sargento de polícia Kate Evans com uma marreta, causando lesões corporais graves.
O golpe deixou o sargento Evans com uma fratura na coluna lombar. Corner nega a acusação.
PS Evans, PC Aaron Buxton e PC Peter Adams prestaram depoimento no Woolwich Crown Court na segunda-feira.
Os jurados viram imagens de câmeras corporais de policiais confrontando os suspeitos.
Os activistas alegadamente espalharam tinta vermelha pela fábrica e destruíram propriedades da empresa com marretas, ouviu o tribunal.
Depois que os policiais chegaram ao local caótico, os ativistas voltaram sua atenção para a polícia – foi quando começou a briga que quebrou as costas do sargento Evans, foi informado ao júri.
“Assim que chegou até nós, ele balançou a marreta várias vezes contra mim”, disse PC Buxton.
“Fiquei com medo. Acho que ele entrou em contato com minha panturrilha direita e meu rádio de trabalho. Senti muita dor na parte da perna que se seguiu e também tive alguns hematomas.”
PC Buxton disse aos jurados que viu o homem dar um soco nas costas de PS Evans enquanto ela tentava prender outro suspeito.
O sargento Evans disse ao tribunal: “Lembro-me de olhar para cima e, por algum motivo, o PC Adams tinha uma expressão chocada no rosto e então minhas costas doeram.
“Foi apenas um choque enorme que vibrou por todas as minhas costas, uma pancada nas costas, por todo o meu corpo, que desceu até as pernas.”
Ela acrescentou que acreditava que sua “coluna estava esmagada” e disse: “Lembro-me de colocar meu pé direito no chão e a dor aumentar”.
Os jurados foram informados de que, quando os suspeitos estavam sob custódia, a sargento Evans ferida foi verificar seu agressor, que reclamou que suas algemas estavam muito apertadas.
Corner supostamente acusou os policiais de serem “cúmplices do genocídio” e disse “algo sobre assassinar bebês”.
A sargento Evans disse que precisava de ajuda para entrar e sair do chuveiro após o incidente e tomou analgésicos para lidar com a “dor intensa”.
O incidente a deixou impossibilitada de trabalhar por três meses, foi informado ao tribunal.
SEM PESAGEM
O McDonald’s duas vezes por dia me viu chegar ao 25º lugar … perdi o 12º e agora o ex me quer de volta
FIASCO
Eu sou uma celebridade no caos enquanto as estrelas são evacuadas do acampamento e as filmagens são adiadas
A Ação Palestina foi proibida e rotulada como grupo terrorista pelo Ministro do Interior após ativistas do grupo pró-palestiniano invadiram RAF Norton britânico.
A medida, que ocorreu depois que ativistas vandalizaram aeronaves militares na base da RAF, significa que é ilegal ser membro do grupo.
Consequências da violação da Lei do Terrorismo
Fonte; Conheci a polícia
• Pena máxima de seis meses de prisão.
•O Serviço de Divulgação e Barramento (DBS) terá um registro da condenação TACT de uma pessoa, e isso será visto pelos empregadores que usam o DBS para realizar verificações de funcionários ou novos candidatos. A existência de uma condenação TACT pode ser vista pelos empregadores como motivo para recusar empregar uma pessoa ou despedi-la.
• As universidades também realizam verificações DBS e podem recusar a entrada em cursos a pessoas com condenações por terrorismo.
•Todo pedido de visita a outro país geralmente exige uma declaração de condenações criminais. Uma decisão do TACT será uma barreira potencial à entrada de países como os EUA, Austrália, Japão e, a partir de 2026, quando o sistema ETIAS for introduzido, países da União Europeia.
•Se uma pessoa for membro de um órgão profissional, poderá estar sujeita a processos disciplinares e possível afastamento da profissão.
