Tentativa de enganar e enganar os eleitores de Ohio sobre os horrores da proteção do acesso ao aborto e outras formas de cuidados reprodutivos na constituição do estado, republicanos de Ohio – do governador em diante – Não foi possível enganar 57 por cento dos eleitores em 2023.
Eleitores de todo o espectro político viram o seguinte: propaganda ilógica O objetivo era dissuadir os habitantes de Ohio de consagrar na Constituição de Ohio o direito de cada indivíduo de “tomar e exercer as suas próprias decisões reprodutivas”.
Definindo a passagem da edição 1 de Ohio alteração para proteger o direito de tomar essas decisões, Incluindo o aborto, tratava-se essencialmente de pessoas dizendo aos políticos para desistirem de escolhas médicas pessoais nas quais não deveriam interferir.
Apesar de declarações eleitorais carregadas deliberadamentePlantado pelo secretário de Estado republicano de Ohio, Frank LaRose, para subverter o referendo.
Depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v. Coube aos estados restaurar ou revogar este direito de meio século que eliminou o direito constitucional federal ao aborto em 2022.
Os eleitores de Ohio escolheram um meio-termo racional para restaurar a autonomia reprodutiva da mulher em relação às opções médicas privadas que incluem, mas não estão limitadas a, “controle de natalidade, tratamento de fertilidade, manutenção da própria gravidez, cuidados de aborto espontâneo e aborto”.
Em 7 de novembro de 2023, a maioria votante concluiu que não é irracional que o Estado seja proibido de, direta ou indiretamente, onerar, punir, proibir, interferir ou discriminar este direito constitucional à liberdade reprodutiva; a menos que prove que “utilizou os meios menos restritivos para promover a saúde do indivíduo de acordo com padrões de cuidados amplamente aceites e baseados em evidências”.
Coloque um alfinete neste aviso.
Eleitores concordam que o aborto pode ser proibido viabilidade do feto, mas nenhum procedimento pode ser proibido “se, no julgamento profissional do médico que trata a paciente grávida, for necessário preservar a vida ou a saúde da paciente grávida”.
Ao contrário das afirmações feitas durante a campanha da Edição 1, abortos tardios são extremamente raros, Representa menos de 1 por cento de todos os abortos nos Estados Unidos
Apesar do medo e das mentiras enquanto os eleitores de Ohio avaliam uma emenda ao direito ao aborto, Dinheiro foi derramado para derrotar as medidas da Igreja Católicaa iniciativa cidadã agora se torna o Artigo I, Seção 22 da Constituição de Ohio.
O povo falou. Em voz alta.
Mas desde então, uma clara maioria dos eleitores em todo o estado garantiu o direito constitucionalmente protegido de tomar decisões reprodutivas sem interferência do governo, e o governo interveio.
Desde o início, os republicanos de Ohio não conseguiram respeitar a vontade de autodeterminação dos eleitores, em vez disso substituir.
No dia seguinte à aprovação da emenda, mais de duas dúzias de legisladores republicanos na legislatura assinaram uma declaração. “Façam tudo o que puderem” para manter leis restritivas ao aborto em vigor em Ohio.
Um punhado de fanáticos antiaborto até tentou arrancar do judiciário “autoridade exclusiva para fazer cumprir” a emenda constitucional “para prevenir o mal inadvertido”. tribunais pró-aborto.”
““Este não é o fim”, irritou-se o então presidente do Senado de Ohio, Matt Huffman. (e atual presidente da Câmara de Ohio) prometeu uma “porta giratória de campanhas eleitorais para revogar ou substituir” a emenda aos direitos reprodutivos.
O ex-presidente da Câmara, Jason Stephens, alertou que “a legislatura tem muitos caminhos a explorar” para minar os desejos do povo.
Procurador-geral republicano de Ohio Ainda inundar os contribuintes com processos intermináveis preservar parte da proibição do aborto de seis semanas no estado mais de um tribunal decidiu inconstitucionalmente.
Entretanto, os republicanos da Câmara do Estado de Ohio não podem deixar de aprovar novas leis que onerariam ou dificultariam o acesso dos indivíduos ao aborto, que é o seu direito constitucional, em 2025.
O projeto de lei 347 da Câmara de Ohio restabeleceria o período de espera de 24 horas para abortos não exigidos para outros procedimentos médicos (juntamente com informações exigidas pelo estado e visitas pessoais).
Deixa para lá Lei existente bloqueada por um juiz de Ohio Ainda está em tribunal porque é inconstitucional.
Mais dois projetos de lei antiaborto na Câmara de Ohio Poderia potencialmente limitar o acesso ao aborto medicamentoso (tem sido usado com segurança nos EUA há 20 anos) e ameaçar os cuidados de saúde não-abortivos para os habitantes de Ohio de baixos rendimentos, ao proibir os reembolsos do Medicaid às clínicas que realizam abortos.
Mas menos de dois anos depois de os eleitores terem aprovado uma emenda constitucional que garantia o direito ao aborto, a verdadeira conquista dos legisladores republicanos foi esta: Projeto de lei 370 da Câmara de Ohio, Uma lei abrangente que proibiria quase completamente o procedimento.
A proposta redefiniria a personalidade jurídica a partir da fertilização, dando efetivamente aos óvulos fertilizados total proteção legal sob a lei de Ohio.
Após a derrota em 2023, a maioria republicana na legislatura procurou regular, restringir ou proibir o aborto como se nada tivesse mudado.
Projetos de lei pendentes que minariam o aborto legalizado no estado têm como objetivo subverter o voto popular dos habitantes de Ohio.
Os legisladores do Partido Republicano em outros estados vermelhos estão adotando táticas semelhantes Com os eleitores aprovando medidas progressistas às quais os republicanos se opõem.
Os autocratas irresponsáveis que corroem o poder da democracia directa não respondem aos eleitores reaccionários que consideram garantidos ou sentem-se obrigados a seguir a letra de qualquer lei de que não gostem.
Os senhores republicanos de Ohio estão desafiando abertamente a constituição estadual sobre redistritamento e direitos ao aborto para conseguirem o que querem, independentemente do que a maioria da população em seu estado deseja.
A questão é: os eleitores abrirão mão do autogoverno em favor da lealdade da equipe nas urnas, ou exigirão o devido respeito e fidelidade ao Estado de Direito do partido por parte dos representantes eleitos que trabalham para eles?
- Marilou Johanek é uma veterana jornalista impressa e de radiodifusão de Ohio que cobre a política estadual e nacional como redatora editorial e colunista de jornal de longa data.
