A frase de efeito de uma semana é, pela primeira vez, contra-ideológica. No Salão Oval, o presidente Donald Trump voltou-se para o prefeito eleito de Nova York, Zohran Mamdani, e disse: “Temos que fazer com que Con Edison comece a reduzir as taxas”. Mamdani não se deixou intimidar. “Absolutamente”, ele respondeu. Mais tarde, Trump acrescentou o chute: “Quanto melhor ele se sai, mais feliz eu fico… Não há diferença de partido”. Tanto um presidente socialista como um republicano apresentaram uma “reunião realmente boa e muito produtiva” como um acordo para baratear a vida.
Poucas horas depois, Marjorie Taylor Green – que já foi o microfone doméstico mais barulhento do MAGA – anunciou que estava deixando o Congresso em 5 de janeiro de 2026, dizendo: “Eu me recuso a ser uma ‘esposa escrava'”. Ela relacionou a sua ruptura com Trump a rupturas políticas, nomeadamente nos gastos com saúde. “Os preços dos alimentos continuam altos… os preços dos combustíveis continuam altos… a acessibilidade é um problema”, disse ela à CNN este mês. Os cínicos afirmam que ela própria ultrapassará o limite de cinco anos para uma modesta pensão diferida do Congresso.
Isso significa que Mamdani (na esquerda populista) e MTG (na direita populista) no mesmo dia, os eleitores em tempos de crise estão acima de todos os outros – faça-o barato – embora as suas partituras sobre como fazê-lo sejam muito diferentes. A acessibilidade tornou-se um motivo comum.
Conhecimento comum
Da esquerda, Mamdani está claro. No seu discurso de vitória: “O centro dessa visão será uma agenda altamente ambiciosa para resolver a crise do custo de vida… congelar as rendas… tornar os autocarros mais rápidos e gratuitos e fornecer cuidados infantis universais.” Na Casa Branca, ele chamou a reunião de “reunião produtiva… focada na necessidade de oferecer preços acessíveis aos nova-iorquinos”, acrescentando: “Conversamos sobre aluguel… mantimentos… serviços públicos”.
Da direita, Green está no mesmo refrão, senão no remédio. Na CNN, quando pressionada sobre a alegação de Trump de que os preços estavam diminuindo, ela respondeu: “Não. Eu mesma vou ao supermercado. Os preços dos alimentos estão altos… os preços dos combustíveis estão altos… Então, a questão da acessibilidade.” Ela também criticou a sua própria liderança por não ter apresentado um plano de saúde quando os subsídios expiraram: “Eu exigi saber…qual era o plano republicano para os cuidados de saúde…(ele) recusou-se a fornecê-lo…fiquei absolutamente enojado.”
Trump, por sua vez, concordou com o socialista de Nova Iorque nas mesmas questões: “Acabamos…de ter tido uma reunião muito produtiva…queremos que esta cidade se saia muito bem…quanto melhor ele se sair, fico feliz”, disse Kahn aos jornalistas antes de zero sobre Edison.
Mesmo os democratas que detestam o MTG notaram a combinação de preços acessíveis. Ana Joe pela manhã Esta semana, Willie Geist disse a Hakeem Jeffries: “Não são apenas os Democratas…os Republicanos. O principal deles é Marjorie Taylor Green” pressionando para salvar os subsídios da ACA; Jeffries reconheceu que o impulso foi bipartidário. e assim por diante Fox News domingo Em outubro, a porta-voz Ro Khanna disse: “Concordo com Marjorie Taylor Green. O sistema de saúde está falido”.
Conhecimento extraordinário
Quando os eleitores dizem “acessibilidade”, eles se referem a contas mensais que os pressionam de forma teimosa e complexa. É por isso que Mamdani e MTG – opostos em quase todos os outros aspectos – parecem notavelmente semelhantes.
A bomba-relógio da saúde que animou Green contra Trump é real. A modelagem mais recente da KFF projeta que, se o Congresso permitir que os créditos fiscais aprimorados da ACA expirem, os pagamentos médios de prêmios do mercado mais que dobrariam, de US$ 888 em 2025 para US$ 1.904 em 2026. Tanto um aumento no prêmio do motorista quanto uma mudança nas regras para as famílias pagarem pelo plano de referência.
Para Mamdani, as contas são um assunto importante em sua cidade. Trump e Mamdani escolheram um culpado comum: Con Edison. Embora a mecânica regulatória seja complexa, o sinal é claro: use a alavancagem federal e municipal para reduzir custos recorrentes. Essa é a motivação por detrás da promessa de Mamdani de “congelar as rendas… tornar os autocarros rápidos e gratuitos”, embora a sua abordagem (tributar os ricos; socializar mais gastos) entre em conflito com princípios conservadores.
As políticas de acessibilidade dos Verdes são diferentes e iguais. Ela rebateu a mensagem de Trump de que “os preços caíram”, dizendo: “Eu mesma vou ao supermercado… A acessibilidade é um problema”. Ela atacou seu próprio presidente da Câmara por se recusar a mostrar um plano à sua Câmara enquanto o precipício dos subsídios se aproximava – brincando ironicamente que precisava que o SCIF o visse. O vídeo da sua demissão tornou a divisão pessoal, mas as exigências não eram claras: uma exigência por produtos básicos mais baratos e mais transparência, culminando na pressão dos ficheiros de Epstein.
Uma ironia final ressalta esse ponto. Meses atrás, em O programa de Tucker CarlsonGreen surpreendeu os telespectadores ao elogiar o discurso de Mamdani sobre a sua falta de reputação no estrangeiro como presidente da Câmara: “Bem, ele deu a resposta certa… falando com eles ao nível deles… ‘Eles ainda são pobres. Não conseguem ganhar a vida.’
Não é um socialista democrático e um guerreiro Maga concordando sobre o governo. Eles não. Os americanos impuseram um novo teste decisivo. Mamdani quer compensar expandindo o papel do público. Green quer chegar lá forçando seu partido a evitar a explosão dos orçamentos familiares. Apanhado no meio está Trump.
Se você gosta de conhecimento incomum, compartilhe. Se você tiver sugestões para edições futuras ou comentários, envie um e-mail assinante.feedback@newsweek.com. Queremos ouvir sua voz.
