Rachel Reeves foi instada a “agarrar a urtiga” e lançar uma reavaliação por atacado das casas do país para o imposto municipal no orçamento da próxima semana, enquanto se prepara para impor um imposto sobre as propriedades mais caras.
O imposto municipal é cobrado de acordo com avaliações efectuadas em 1991. Entende-se que o Tesouro está a elaborar planos para actualizar o valor das casas actualmente nas três principais faixas do imposto municipal (F a H).
Quaisquer propriedades acima do limite, que ainda não foi determinado e deverá ser fixado entre £ 1 milhão e £ 2 milhões, poderiam enfrentar um imposto anual fixo de talvez £ 2.000 a £ 3.000, além das contas de impostos municipais existentes. Se implementado, a receita deste imposto, chamado por alguns de “imposto sobre mansões”, irá diretamente para o Tesouro.
Helen Miller, diretora do Instituto de Estudos Fiscais (IFS), disse que uma reavaliação parcial nesse sentido tornaria o sistema mais complexo.
“Há um ar de tentativa de extrair um pouco mais de dinheiro de onde você precisa, em vez de apenas agarrar-se às urtigas”, disse ele. “Depois de tantas reavaliações, você não pode reavaliar todo o estoque e realmente atualizar o imposto municipal? Se não for agora, quando? Quantas décadas mais teremos para dizer que estamos baseando o imposto municipal nas avaliações de 1991?”
Hannah Peaker, vice-presidente executiva da New Economics Foundation, concorda. Ele disse: “O governo deve repensar absolutamente o imposto sobre a propriedade porque é uma das formas economicamente mais eficazes de angariar fundos para os nossos famintos serviços públicos.
“Mas fazê-lo indiscriminadamente corre o risco de perpetuar as desigualdades criadas pelo nosso sistema actual. Em vez disso, deveriam tomar medidas duras para conceber um imposto muito mais ousado e mais justo, e isso começa com uma reavaliação grossista.”
Sucessivos governos evitaram a reavaliação por receio de uma reacção violenta por parte das famílias que resultaria em perdas.
Alguns deputados trabalhistas estão preocupados com o impacto da medida proposta nos seus eleitores; um deles aponta para a prevalência de famílias “ricas em activos e pobres em dinheiro”.
Reeves argumentou que aqueles com os “ombros mais largos” teriam de absorver a sua parte justa de impostos adicionais, mas parece que ainda não foi decidido onde esse limite será definido.
Espera-se que a política, que visa tornar o sistema fiscal municipal desequilibrado mais progressivo, seja uma de uma série de medidas destinadas a angariar receitas significativas sem quebrar as promessas fiscais do manifesto trabalhista.
Um porta-voz do Tesouro disse: “Não comentamos especulações”.
Adam Corlett, economista-chefe da Resolution Foundation, saudou a abordagem do governo e disse que ajudaria a tornar o sistema mais justo. “Isso é uma coisa boa”, disse ele. “Não fizemos progressos no imposto municipal desde a década de 90 e agora aqueles que vivem nas propriedades mais caras pagam a parte mais baixa dos seus rendimentos.”
Disse que, ao contrário do imposto municipal, o Tesouro poderia impor um novo imposto aos proprietários, e não aos inquilinos, e que isso marcaria outra melhoria.
As estimativas sugerem que a nova taxa de propriedade de Reeves renderia menos de £ 1 bilhão por ano, dependendo do limite e do tamanho da taxa.
O Public Policy Research Institute discutiu um tópico na semana passada muito mais radical É uma abordagem que angariaria 3 mil milhões de libras para o Tesouro e também veria mil milhões de libras convertidos na redução do imposto municipal para aqueles com propriedades menos valiosas.
Não se espera que o plano de Reeves seja implementado imediatamente, o que dará aos proprietários tempo para se prepararem. O esquema provavelmente incluirá um esquema de “diferimento”, onde o custo poderia ser custeado pelo patrimônio do proprietário quando ele morresse, para evitar acusações de forçar os idosos a vender propriedades de maior valor caso tenham dificuldade para cobrir os custos.
No longo e politicamente tenso período que antecedeu o orçamento da próxima semana, a Chanceler abriu caminho para um aumento histórico nas taxas do imposto sobre o rendimento, em conflito directo com o manifesto trabalhista, mas na semana passada descobriu-se que a ideia tinha sido abandonada.
O Tesouro alegou que a mudança de opinião se deveu a previsões melhores do que o esperado do Gabinete de Responsabilidade Orçamental, mas também coincidiu com uma nova crise de liderança para Keir Starmer.
