Charlie Javice, que foi condenado por fraudar o JPMorgan Chase em US$ 175 milhões, está exigindo um novo julgamento – afirmando que os assistentes jurídicos do juiz conseguiram um acordo com o escritório de advocacia do gigante bancário após o julgamento.
Em uma moção apresentada no tribunal federal de Manhattan, os advogados do jovem de 33 anos disseram que ambos os funcionários do juiz norte-americano Alvin K. Hellerstein aceitaram os serviços do Davis Polk & Wardwell, o poderoso escritório de advocacia que representa o JPMorgan Chase.
“Esta obrigação… não foi divulgada ao advogado de defesa até outubro de 2025 (após o julgamento e a sentença), um aparente conflito de interesses que cria, no mínimo, a aparência de desgraça”, escreveram os advogados de Javice no documento de segunda-feira.
Os advogados de Javicia Hellerstein, apesar de um juiz federal em Manhattan alegar que o fraudador condenado era “uma boa pessoa que fez coisas ruins” quando a sentenciou a sete anos de prisão no final de setembro.
Hellerstein disse a Javicius, aos prantos, no seu pedido de misericórdia, que incluía uma avó sobrevivente do Holocausto, que era “comovente” e que a forma como ela se dedicou ao trabalho de caridade era “altamente louvável”.
“Não acho que as pessoas sejam más porque são más, mas porque fazem coisas ruins”, disse Hellerstein a Javie. “Não cometa outros crimes e entregue a sua vida a si mesmo, mas seja dissuadido pelos outros.”
Javice, 33, foi condenado depois que um júri foi condenado por conspiração, fraude eletrônica, fraude bancária e fraude de valores mobiliários. Os promotores disseram que ele enganou o JPMorgan para que comprasse sua empresa por US$ 175 milhões, alegando falsamente que sua startup de fintech, Frank, tinha 4,25 milhões de usuários, quando tinha apenas cerca de 300.000.
De acordo com a moção, os dois funcionários da Hellerstein trabalharam como associados de verão na Davis Polk em 2023 e ofereceram um emprego totalmente remunerado no final do verão. Eles adiaram a data de início até setembro de 2025 para preencher seus cargos.
Os advogados de Javic também relataram no artigo do jornal que ele disse a Hellerstein que estava “acenando com a cabeça” no tribunalargumentando que os clérigos “têm a força das prescrições”.
A moção cita um caso no tribunal quando o juiz, em consulta com o seu escrivão, permitiu que o promotor repetisse a pergunta apesar da objeção da defesa.
“Meu advogado concorda, você pode fazer a pergunta”, disse Hellerstein, de acordo com a transcrição.
“Este caso mostra que o escrivão participa em tempo real nas decisões sobre o escopo legal do exame em um dos assuntos consequenciais do caso, e que a contribuição do escrivão variou de acordo com a acusação de uma forma que beneficiou o futuro empregador Davis Polk e seu futuro cliente JPMC”, escreveram os advogados de Javice no processo.
Os advogados de Javic disseram que só souberam do conflito após o julgamento e a sentença, quando Davis Polk enviou uma carta ao tribunal dizendo que havia preenchido uma “tenda de ética” para impedir que os funcionários trabalhassem no caso.
Davis Polk não foi um ator periférico no caso, segundo representantes de Javice. Os advogados da empresa compareceram às audiências, contestaram questões de descoberta e compareceram ao julgamento todos os dias durante seis semanas, alegou o processo.
A certa altura, eles até ocuparam assentos na mesa do conselho do governo, de acordo com a transcrição do tribunal.
O JPMorgan também está processando Javice em um caso civil separado em Delaware. O banco se recusou a comentar o pedido de quarta-feira.
O Post solicitou comentários de Hellerstein, Davis Polk e do Ministério Público dos EUA.
A batalha legal sobre o suposto conflito dos funcionários ocorre no momento em que o JPMorgan luta para parar de pagar as contas legais que arrecadaram mais de US$ 73 milhões, com outros US$ 13 milhões adicionados após sua condenação.
Combinados com os honorários advocatícios do co-réu Olivier Amar, a dupla chegou a um acordo por US$ 128 milhões – quase três quartos dos US$ 175 milhões que o JPMorgan pagou por Frank.
Num processo separado no Tribunal da Chancelaria de Delaware, o banco acusou Javicia e os seus advogados de tratarem a taxa de promoção como um “cheque em branco” para cobrança de itens pessoais, como manteiga de celulóide e upgrades de hotéis de luxo.
O JPMorgan também alegou que um dos advogados de Javic foi morto no trabalho nas 24 horas de um dia.
Um porta-voz de Javice negou as acusações, dizendo que a manteiga de celulóide de Postu “não era dela e não foi morta por ela”.
