Uma juíza foi destituída de seu cargo por gravar “Justiça Divina” durante o julgamento da morte de Diego Maradona. Em entrevista exclusiva à Telenoci, ele falou após a decisão do júri do julgamento.
Juiz Julieta Mackintosh Ela foi demitida nesta terça-feira por gravar um documentário chamado “Justiça Divina” durante o inquérito sobre a morte de Diego Armando Maradona. A decisão foi tomada por um júri de acusação composto por magistrados e funcionários da província de Buenos Aires. Consenso E também o desqualifica para qualquer outro cargo judicial.
Clique aqui para entrar no canal WhatsApp do Diario Panorama e manter-se informado
Em entrevista exclusiva com TeleniteMackintoch quebrou o silêncio: “O que vimos foi o teaser. Pelo que me disseram, este poderia ser um piloto para um projeto futuro.
A magistrada disse que participou de uma festa de aniversário em fevereiro onde a amiga estava presente. Maria Lea VidalQUEM Ele lhe deu a ideia de um documentário sobre a investigação da morte de Maradona. “Falava-se em uma série documental, o que era estranho para mim. Nem o escritor sabia em que formato seria”, disse ele.
McIntosh afirmou que não esteve envolvida no desenvolvimento da ideia. “Eles estão falando sobre como a justiça deveria ser feita por mim. Esta é a ideia deles“, comentou. Sobre isso enfatizou: “Meu amigo (Vidal) me disse que querem mostrar que a justiça não está corrompida e que é transparente. Eles disseram que querem fazer isso através de uma mulher”.
Segundo sua narrativa, ele abordou a proposta com autoridade institucional. “O conselho ou aviso que eles me deram: ‘Nada sai da sua imagem durante o julgamento‘. Você vê em todos os documentários os julgamentos paranormais que vivenciamos na Argentina”, disse ele.
A respeito de Proibindo a entrada de câmeras na audiênciaA juíza afirmou que não tinha autoridade para tomar uma decisão nessa medida. “Muitas decisões são estranhas para mim. Eu deixei todo mundo fazer um filme“, disse.
Por outro lado, os juízes que a acompanharam no tribunal. Maximiliano Savarino e Verônica Di TomassoAprendi sobre o projeto. “Eu disse a eles: ‘Meu amigo quer fazer um documentário, mas não se preocupem porque não vai atrapalhar nada’. Um dos meus colegas disse: ‘Depois do julgamento, o que quiserem’.“, ele expressou.
Além disso, mirou neles por negarem saber que o documentário estava sendo gravado e acusou Savarino de deletar mensagens que confirmavam isso. “Não apaguei nada, não tenho nada a esconder”, garantiu.
Por outro lado, a juíza negou que ela fosse a protagonista feminina do projeto audiovisual. “O documentário não é meu“Nunca vi o primeiro episódio”, disse ele.
Questionada se aceita que o erro foi dela, ela disse: “Eu me pergunto isso todas as noites, porque não tenho mais nada a fazer do que encerrar este julgamento e tomar uma decisão sobre algo que abalou o mundo”. E acrescentou: “Foi um erro meu assumir que esta entrevista, antes do início do julgamento, seria utilizada de forma distorcida. Crie um monstro inteiro que ameace a continuação desta discussão”.
Nesse sentido, ele disse: “Não quero ser atriz, não quero nome, não quero dinheiro. Não sei quantos milhões de dólares foram discutidos. Difamar alguém é de graça, assim como uma carreira de 27 anos.
Em outra parte da entrevista, Mackintoch disse que o julgamento de impeachment a “curou”: “Todo o exame revelou que eu não tinha nada a ver com a produtora, com o dinheiro ou com o contrato.. O autor disse que nunca falou comigo. Foi muito curativo para mim. “
“Sei que os familiares de Maradona confiam em mim e é isso que mais me dói. Se eu te traí, me desculpe. Mas vou tirar outra lição: fala sobre ser e ser visto. Aparentemente, começou o documentário milionário, oculto e secreto sobre a bola de neve. (…) Sei que sou honesta e honesta, mas entre a criatura e a forma, fico com a criatura”, finalizou.
remoção
O julgamento com júri contra o juiz do caso Maradona começou em 6 de novembro e ocorreu no porão do Anexo do Senado de Buenos Aires, em La Plata.
Mackintoch foi acusado de abuso de poder ao permitir que o documentário “Justiça Divina” fosse filmado secretamente durante o inquérito sobre a morte de Maradona. A procuradora-geral Anália Duarte apontou isso Objetividade afetada, prejudicou as partes no processo S A credibilidade do judiciário foi prejudicada.
Naquela época, o juiz fazia parte Tribunal Oral no Penal N°2 de Santo IsidroMas ele alternou (preencheu a lacuna) no TOC N°3 junto com seus colegas. Maximiliano Savarino e Verônica Di TomassoQue investigou a morte de dez pessoas.
Esta terça-feira, o júri foi incluído no veredicto Comportamentos irregulares Em Mackintoch, isso levou à sua demissão.
Assim, conclui-se que o juiz Ele usou sua posição para iniciar entrada restrita e filmagem Dentro do tribunal mesmo em dias não úteis, com o objetivo de criar material para um documentário comercial sobre a morte de Diego Maradona.
Por esta Permitido o acesso da equipe profissional através de áreas reservadas aos magistrados e autoridade Gravações secretas Durante as sustentações orais, o tribunal violou abertamente as limitações auto-impostas. Também Policiais que recusaram Quem tentou impedir essas ações foi arranjado Abuso de poder e uso indevido de recursos públicos.
Ao longo do processo, Mackintoch negou repetidamente sua participação no projeto audiovisualDiante de provas concretas e até diante dos familiares da vítima, garantiu que o documentário não existia. Esse comportamento é um Mentira deliberada e persistenteE como uma negação sistemática da impropriedade, embora os filmes a mostrem atuando como heroína.
Para o júri, tudo isso é uma prova O preconceito manifesto está ligado ao seu interesse pessoal no sucesso do documentárioO que acabou Prejudica gravemente a reputação do Judiciário. Suas ações não apenas violaram regras processuais importantes, mas também anularam o julgamento e revitimaram os parentes de Maradona.
