Início ESPECIAIS Causa da estrada: Um juiz ordena o confisco de bens no valor...

Causa da estrada: Um juiz ordena o confisco de bens no valor de mais de US$ 684 bilhões de Christina Kirchner e Lazaro Baez.

38
0

A ex-presidente, seus filhos Máximo e Florencia, e a resolução judicial prevêem um confisco recorde de bens equivalentes a 684 bilhões de pesos que influenciam o empresário a desapropriar recursos públicos através de empreitadas de obras públicas.

Ele é Tribunal Oral Criminal Federal 2 de Buenos Aires Ordenou confisco de bens imóveis e quantias em dinheiro pelo valor atualizado de US$ 684.990.350.139,86 De acordo com resolução assinada em 18 de novembro de 2025, no contexto de um caso de administração fraudulenta contra o Estado. Lázaro Antonio Báez, Cristina Fernández de KirchnerOutros indivíduos culpados e empresas relacionadas, bem Máximo Kirchner S Florencia Kirchner Como proprietários de ativos identificados no processo.

Clique aqui para entrar no canal WhatsApp do Diario Panorama e manter-se informado

A sentença, finalizada em 10 de junho de 2025, determinou inicialmente a caducidade $84.835.227.378,04O valor atualizado é após intervenção de peritos oficiais e financeiros em conjunto com peritos do Corpo de Contabilidade Supremo Tribunal de Justiça da Nação. O tribunal adotou o método de atualização proposto e exigiu que os condenados que descumprissem a proibição pagassem o valor atualizado.

O tribunal ordenou a avaliação e execução dos bens incluídos no confisco, É dada preferência aos condenados identificados na acusação e aos responsáveis ​​das empresas.

Portanto, o confisco previsto inclui bens imóveis Astral Construções S.A., Conc y Castilla SA, Gotti Hnos. SA, Loscalzo e Del Curto SRLTambém transferido para ativos o máximo S Florencia Kirchner. Realização de ativos de Nelson Guillermo Periotti, José Francisco Lopes, Maurício Collareda, Raul Gilberto Pavesi S Raul Osvaldo Daruich Caso os bens inicialmente adquiridos sejam insuficientes para cobrir o valor definido. Está afirmado na resolução Os bens executados devem ser registados numa base de dados geral de bens confiscados e/ou confiscados.

O Ministério Público identificou imóveis adquiridos pelos condenados entre maio de 2003 e dezembro de 2015, período definido pelo tribunal como relacionado à manobra criminosa.

Defesa dos culpados, entre eles Bege, vamos, Pavesi S Fernández de Kirchnerbem como representantes o máximo S Florencia KirchnerSolicita-se que seja negado o confisco dos bens identificados, argumentando falta de acreditação do nexo de causalidade entre os bens e o crime, insuficiência de provas e violação de princípios constitucionais. Questionaram também a extensão da medida a bens adquiridos antes do exercício de cargos públicos e a inclusão de bens anteriormente investigados em outros casos com demissões firmes.

O tribunal considerou que a sentença transitada em julgado reconheceu a existência de interesses financeiros diretos e indiretos Bege e família Kirchner Derivado da boa adjudicação e execução de empreitadas de obras públicas na Província de Santa Cruz. De acordo com a Resolução, o confisco abrange os bens que contenham os instrumentos, efeitos ou lucros de um crime, ainda que estejam na posse de terceiros, a menos que tenham sido adquiridos de boa fé e a título oneroso.

Esta decisão é baseada em regulamentos nacionais e internacionais Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção E o Convenção Interamericana contra a CorrupçãoEstabelece a obrigação de recuperação de bens resultantes de crimes de corrupção. O tribunal concluiu que o confisco de bens que sejam transformados, substituídos ou combinados com bens de origem legal, desde que exista uma relação razoável e temporalmente semelhante com a infração original, está sujeito a confisco.

O tribunal anunciou sua decisão Supremo Tribunal de Justiça da Nação Determinar a destinação dos imóveis, de acordo com a regulamentação vigente. Foi sustentado que o objetivo principal do confisco é reparar os danos causados ​​à administração pública e à sociedade, de acordo com os padrões internacionais e a jurisprudência local.

A resolução esclareceu que Gabinete do Procurador O tribunal mantém o poder de identificar novos bens passíveis de confisco durante a execução da pena, desde que cumpram os parâmetros prescritos. O processo de realização dos bens é realizado de acordo com as disposições legais e regulamentares aplicáveis.

Source link