Depois que o Centro solicitou mais tempo para responder a um pedido da Sahara India Commercial Corporation Ltd (SICCL) solicitando permissão para vender seus ativos em todo o país para a Adani Properties Private Limited, a Suprema Corte concordou na segunda-feira em abordar o assunto após seis semanas.
O Sahara procurou vender 88 propriedades, incluindo a extensa cidade de Aamby Valley, com 8.810 acres, em Maharashtra, para angariar dinheiro para reembolsar os seus investidores.
Ao ouvi-lo em 14 de outubro, o SC buscou resposta do Centro e do Securities and Exchange Board of India (Sebi) sobre o pedido.
Na segunda-feira, o advogado-geral Tushar Mehta, representando o Centro, pediu à bancada também composta pelos juízes Surya Kant e MM Sundresh que desse mais tempo para responder. O SC concordou com isso.
Enquanto isso, o advogado sênior Shekhar Naphade, que é amicus curiae no caso, informou ao tribunal que havia recebido pelo menos 34 reclamações relacionadas às propriedades “que o Sahara não divulgou”. Ele sugeriu que Sebi “publicasse um aviso na Gazeta convidando objeções a todas essas 88 propriedades”.
Ele acrescentou que também recebeu reclamações sobre várias propriedades que o Sahara vendeu ou alugou.
Comparecendo por Sahar, o defensor sênior Kapil Sibal disse que muitos dos documentos foram falsificados.
A história continua abaixo deste anúncio
Naphade também destacou que as descrições de algumas propriedades são vagas, dificultando que alguém levante objeções. Como Sibal disse, ele responderia se obtivesse os detalhes.
O Procurador-Geral Mehta também instou a bancada a tornar o Ministério da Cooperação da União uma parte no assunto, uma vez que muitas sociedades cooperativas foram formadas pelo Sahara e os seus depositantes estão envolvidos. Consequentemente, a bancada fez do ministério da União um partido.
O Grupo Sahara, que enfrenta um litígio perante o Supremo Tribunal em relação a pedidos de reembolso a investidores, depositou até agora apenas cerca de 16.000 milhões de rupias na Conta de Reembolso Sebi-Sahara, do montante principal de 24.030 milhões de rupias.
O processo do Sahara afirma que, após várias tentativas falhadas de vender os seus activos, finalmente encontrou um “comprador credível” – Adani Properties Private Limited – para comprar 88 propriedades em conjunto. O apelo dizia que os esforços de venda também foram complicados por várias agências de investigação que lançaram inquéritos contra os familiares do falecido Subrata Roy e outros altos funcionários do Grupo Sahara.
A história continua abaixo deste anúncio
“Essas ações paralelas e descoordenadas não apenas criam confusão, narrativas conflitantes e dúvidas injustificadas entre os investidores/depositantes, mas também impedem, e provavelmente impedirão ainda mais, os esforços contínuos do Grupo Sahara para monetizar seus ativos e cumprir as instruções do tribunal”, afirmou o documento.
Salientou que a decisão de vender todas as propriedades num bloco e não de forma fragmentada foi tomada devido à “conduta não autorizada e perturbadora… de certos… indivíduos, que, sem qualquer mandato legal, procuraram alienar os activos valiosos do Grupo Sahara” após a morte do seu fundador, Subrato Roy 2 Sahara, Sahara.
