NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
O Senado não conseguiu a aprovação final de um projeto de lei de gastos provisórios para encerrar a paralisação do governo.
Ah, você pode pensar assim. Especialmente depois que o Senado quebrou uma obstrução ao projeto de lei às 23h, horário do leste dos EUA, no domingo à noite. Então, por que o Senado não procedeu imediatamente à aprovação final? Afinal, ela planejava ir à reunião. Os atrasos nos voos estão aumentando. Os trabalhadores federais estão no limite, sem receber salário. Os benefícios do SNAP estão em dúvida. Então por que não aumentá-lo?
Bem, é mais complicado que isso. E acredite ou não, o Senado meio que levantou a questão.
Pelo menos do ponto de vista do Senado.
Caderno do Repórter: Paul permanece firme na conta de gastos enquanto o relógio de desligamento passa
O Senado acabou por não aprovar um projeto de lei de gastos provisórios destinado a pôr fim à paralisação do governo. (J. Scott Applewhite/AP)
Várias facções do Senado não estavam prontas para votar imediatamente pelo fim da paralisação no último domingo. É claro que o Senado acabará por aprovar um projeto de lei para financiar o governo. Para não falar dos terríveis efeitos da paralisação quase de hora em hora.
O senador Rand Paul, republicano do Kentucky, foi o único republicano a romper com seu partido e votar não em uma votação-teste para quebrar o acordo de reabertura do governo. Paul não votou porque queria uma mudança no projeto de lei sobre o cânhamo.
A medida impediria a “venda regulamentada” de produtos “intoxicantes à base de cânhamo” em postos de gasolina e pequenos varejistas. Isto preserva as vendas de CBD não intoxicante, entre outros produtos relacionados ao cânhamo.
Então, se o Senado teve 60 votos no domingo à noite e só precisava de 51 para aprovar o projeto, por que Paulo ou outros bloquearam o Senado?
O senador Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, disse aos repórteres que o senador foi convidado a votar uma emenda que colocaria o pagamento dos membros em depósito durante futuras paralisações do governo. Isto se soma ao fato de Paul ter pedido a votação de uma emenda à política do cânhamo.
O pedido de Paulo já era conhecido. Mas esta pergunta adicional sublinha o equilíbrio precário de qualquer acordo de consentimento unânime no Senado. Se um senador consegue algo, é provável que outros queiram algo para si.
Paul disse aos repórteres que a liderança ficou feliz em votar nele. Mas Paul disse que o senador John Kennedy, R-La., bloqueou-o no curto prazo.
Enquanto isso, Mullin disse que os democratas ficaram “silenciosos no rádio” sobre se estão dispostos a devolver tempo ao debate para acelerar o projeto. Qualquer senador poderia arrastar o processo por dias, por isso a sua cooperação é fundamental para encerrar rapidamente a paralisação.
É uma questão de velocidade.
Fique ligado na próxima parte. Fica complicado.
Democratas e Republicanos do Senado chegaram a um acordo para reabrir o governo
A votação de domingo à noite quebrou uma obstrução de setembro para avançar para a medida de gastos original aprovada pela Câmara. Demora 60 anos.
Portanto, o Senado simplesmente quebrou a obstrução para começar a trabalhar no projeto. É isso.
Por regra, se Paulo não ceder, o Senado pode encerrar o debate de 30 horas. Isso levou a uma pequena votação processual para aprovarmos o projeto na manhã da última terça-feira.
Isto é, a menos que haja um acordo com Paul – ou nesse caso – com outros senadores democratas para acelerar as coisas.
Mas espere. Há mais.
O senador Rand Paul, R-Ky., reclama das regulamentações sobre o cânhamo que ameaçam bloquear o progresso de uma paralisação. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
O líder da maioria no Senado, John Thune, RS.D. A intenção – e foi um aceno para garantir um acordo no domingo – era que ele apresentasse o que chamou de emenda “substituta”. A alternativa seria remover o antigo texto do projeto de lei da Câmara e substituí-lo por um novo pacote de gastos.
Mas porque é uma emenda substituta, Thune deve “apresentar coagulação” para quebrar a obstrução sobre ela. Via de regra, Thune não poderia fazer isso até a última terça-feira. É necessária uma intervenção de um dia antes que as petições de coagulação amadureçam. Portanto, o Senado não votou para acabar com a obstrução de uma alternativa (por exemplo, um novo projeto de lei) até quinta-feira passada. Novamente, leva 60 anos. E se não houver acordo, o Senado pode sangrar mais um tempo antes de votar sim ou não na alternativa. Talvez fosse sexta-feira.
Mas ainda não terminamos.
Trump encerra paralisação, reação e movimento surpresa de Epstein em meio a semana caótica
Se o Senado aprovar o novo texto na sexta-feira, Thune terá que apresentar novamente uma obstrução ao projeto de lei subjacente, esperar um dia (sábado) e votar para quebrar a obstrução no domingo (novamente exigindo 60).
O Senado finalmente aprovou um projeto de lei de gastos recentemente reformulado na segunda-feira. Isso significa que a Câmara só tratará do projeto na próxima terça ou quarta-feira.
Então isso realmente teria estendido a paralisação do governo.
O líder da maioria no Senado, John Thune, R.D., estava ansioso para chegar a um acordo com Paul em um esforço para acelerar as coisas. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)
Dito isto, provavelmente nunca acontecerá. É apenas fazer as coisas de acordo com o livro.
Mas Thune deseja acelerar as coisas com Paul. Caso contrário, Paul ou os democratas que se opõem ao projeto poderiam desacelerar as coisas e estender a paralisação.
Mas se a esquerda quer realmente que os Democratas se levantem e lutem, consideremos por um momento que existe um grupo de núcleos Democratas que estão chateados com o facto do seu partido ter cedido. Mas, novamente, eles tiveram a opção de estender a paralisação e optaram por não fazê-lo. Houve também muitos democratas que ficaram satisfeitos com o facto de outros terem votado pela abertura do governo – mas relutaram em votar sim, mesmo que quisessem. Eles confiam – ou ousam – nos votos sim de seus colegas.
E Paul ficou chateado com o arranjo do cânhamo.
“É realmente desprezível”, disse Paul sobre a questão do cânhamo. “Não estou me apegando às coisas. Só estou tentando fazer as coisas.”
Paul diz que seu “objetivo é capturar o tempo”. Ele conseguiu – uma votação para eliminar a provisão do cânhamo. Mas os senadores bloquearam. E sem protestos democratas significativos, o Senado aprovou o projeto de lei na segunda-feira sem grandes atrasos.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Então eles realmente não arrastaram as coisas. Para ser justo, muitos legisladores encerraram a paralisação e queriam que ela acabasse rapidamente, independentemente de suas políticas.
Mas terão outra oportunidade quando a próxima ronda de financiamento expirar, em 30 de janeiro.
