NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Na próxima vez que seu cachorro implorar por uma guloseima, você pode dar a ele. Na Pensilvânia, um cachorro supostamente feriu seu dono com uma espingarda colocada na cama, enquanto na Carolina do Norte, um cachorro foi flagrado pela câmera incendiando uma casa (nada menos que a de um chefe assistente dos bombeiros) com uma bateria de lítio danificada. Quando terminei de ensinar meus alunos sobre responsabilidade civil contra animais (e responsabilidade objetiva por mordidas de cães), esses casos proporcionam um momento de aprendizado tanto para humanos quanto para cães.
Casos de mordidas de cães têm sido foco de violência há muito tempo, incluindo incidentes recentes A família Biden na Casa Branca. Mas e os ataques de cães com armas?
Os cães podem ter problemas, mas geralmente isso não é assunto para os tribunais. (Imagens Getty)
A lei consuetudinária impõe responsabilidade estrita aos cães se o dono soubesse ou soubesse da propensão viciosa do animal. Às vezes chamada de “regra da mordida grátis”, evidências anteriores de malícia premeditada, como uma mordida, são suficientes para desencadear responsabilidade objetiva. Outros estados estão adotando uma regra geral de responsabilidade estrita. Muitos estabeleceram padrões legais que impõem responsabilidade estrita sem exigir prova de conhecimento prévio de dolo premeditado. Essas leis estabelecem a regra do direito consuetudinário.
Antes de levarmos esses cães para o passeio criminoso final, vamos abordar sua exposição legal (e deixar de lado o fato de que esses proprietários poderiam ser potencialmente processados por qualquer responsabilidade de seus próprios cães).
Dana Perino: Nossos cães nos lembram a doce verdade da vida
Anos atrás, eu Discutido No Alabama, se um cachorro atropelar o caminhão de seu dono com o caminhão de seu dono, isso é considerado um crime de responsabilidade objetiva.
Divisão do Alabama 3-6-1 Não limita a responsabilidade por mordidas de cães, mas por qualquer ferimento causado por um cão. O estado tem uma lei híbrida. Primeiro, em locais públicos, a lei aplica um padrão de negligência. Em segundo lugar, aplica uma abordagem de responsabilidade estrita aos “custos” de qualquer lesão causada por um cão. Terceiro, sob a “regra de uma mordida grátis” do direito consuetudinário, o empregador está protegido de danos punitivos ou estatutários.
Às 19h15, um homem não identificado saiu de um Honda Accord de quatro portas e disparou contra “Boots”, uma mistura masculina de chocolate de laboratório que estava à venda na época. De acordo com o Gabinete do Xerife de Palm Beach, o cachorro levou um tiro no nariz. (Gabinete do Xerife de Palm Beach)
Como este foi o primeiro ataque veicular do cão e o incidente aconteceu em uma área aberta, ele estava encarando a discussão de maneira muito casual. No entanto, o dono não queria processar seu próprio cachorro, e advogados improvisados não trabalham por biscoitos.
Chefe assistente dos bombeiros escapa ileso depois que cachorro mastiga bateria de íon de lítio, provocando incêndio em uma casa
Da mesma forma, no Maine, um cachorro foi supostamente colocado em seu caminhão e levado para um lago depois que seu dono brigou com outro cachorro. A boa notícia é que o Maine é um estado de responsabilidade estrita, independentemente de qualquer conhecimento prévio da propensão viciosa do animal.
A lei se aplica “quando o cão fere uma pessoa que não estava nas instalações do dono ou do tratador no momento do ferimento”. Um caminhão é propriedade do proprietário, mas geralmente não é considerado parte das instalações. no entanto, Título 7, Seção 3961 dos Estatutos Revisados do Maine Indica que quem manda é o dono, não o cachorro. Como era o caminhão do proprietário, ele ficou com um caminhão afundado e um cachorrinho sorridente.
Agora vamos aos casos de cães armados. Isso é Não é o primeiro tiroteio (ou salto) Pelo cachorro de seu dono. No entanto, os cães são virtualmente à prova de julgamento. Após milhares de anos de evolução, eles o desenvolveram Uma longa face do desarmamento Isso derreteria qualquer júri. O resultado é que eles podem matar homens impunemente, e os policiais esfregam a barriga enquanto o legista empacota seu antigo empregador.
Cachorro atira em dono após pular na cama em acidente de limpeza de armas em casa na Pensilvânia
Vejamos um incidente recente no condado de Berks, Pensilvânia, onde um homem de 53 anos deixou sua espingarda na cama por um tempo enquanto a limpava. Seu cachorro pulou na cama e atirou nas costas de seu dono.
A polícia não considera isso uma tentativa de homicídio. Nenhuma tentativa foi feita para determinar se se tratava de um crime passional, assim como recusar massagens na barriga ou brinquedos para mastigar.
“Frannie”, o cachorro, nunca infringirá a lei. Você pode dizer. (Sociedade Humanitária do Missouri)
Isso deixa a responsabilidade civil. Na Pensilvânia, o estado possui um sistema híbrido. Se alguém for atacado ou mordido por um cachorro, o proprietário será responsável por todas as despesas médicas. No entanto, para despesas ou danos que não sejam despesas médicas, ainda é necessário comprovar a negligência.
Os cães agora estão abolindo a cultura canina em uma grande cidade americana
Essencialmente, porém, esta regra se aplica não apenas a mordidas, mas a qualquer ataque, possivelmente até mesmo a tiros de cães armados.
No entanto, o cão não é um réu profundo que pode pagar uma indenização (e o dono processa a si mesmo). Assim, é provável que o cão escape de qualquer penalidade grave. Na verdade, depois de aprender a usar a espingarda, o dono do cachorro poderá se sentir um pouco mais generoso com guloseimas no futuro.
Depois, há Pooch, na Carolina do Norte, onde o cachorro do chefe assistente do Corpo de Bombeiros de Chapel Hill, David Sasser, Colton, “contra-surfou” e encontrou uma bateria de lítio. Ele continuou mastigando a bateria e colocou-a no tapete da sala, pegando fogo.
Um homem que confrontou uma mulher com um cachorro grande em um restaurante fast food gerou um debate online
Incêndio em uma pequena casa de Colton em Chapel Hill, NC (Corpo de Bombeiros de Chapel Hill/Facebook).
Assim como a polícia da Pensilvânia, o cachorro tem uma solução. O corpo de bombeiros imediatamente postou um comunicado dizendo “Colton é um bom menino” e desculpando seu comportamento. Não há indicação de que Colton fosse cremador de cães.
Clique aqui para mais opiniões da Fox News
Felizmente para Colton, a Carolina do Norte é um estado onde se pode comer de graça. Você é absolutamente responsável por um cão conhecido como perigoso ou cruel. É importante ressaltar, porém, que existe responsabilidade estrita por “quaisquer ferimentos ou danos materiais” e não apenas por mordidas de cães. Incendiar casas parece se enquadrar na definição legal de danos relacionados a cães.
A propósito, a Carolina do Norte também “ainda tem leis em vigor sobre questões semelhantes.A cadela é grande permitindo“e”Falha ao matar o cachorro louco“).
Não está claro se este é o primeiro tiroteio envolvendo Colton, mas a alegação de que ele é um “bom menino” sugere que sua ficha está limpa.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Os dois últimos casos levantam preocupações sobre se a polícia local e os bombeiros estão caçando esses cães. No entanto, legalmente, eles parecem estar limpos. Talvez, se forem gatos, as suspeitas sejam altas. Os crimes felinos são considerados premeditados e intencionais.
Sou um amante descarado de cães e estou disposto a trabalhar como advogado de defesa de cães acusados, grandes ou pequenos. No entanto, Groucho Marx tinha uma única regra rígida sobre cães: “Fora do cachorro, o livro é o melhor amigo do homem. Dentro do cachorro é escuro demais para ler.”
Clique aqui para ler mais de Jonathan Turley
