A Apple, e especificamente o Apple Watch, recebeu um golpe duplo legal na sexta-feira. O júri fez a seguinte ordem em relação ao titã do gadget: pagar US$ 634 milhões para a empresa de tecnologia médica Masimo, no mesmo dia que a Comissão de Comércio Internacional dos EUA. apresentação Devido a preocupações relacionadas à Masimo, a empresa irá reconsiderar a possibilidade de impor uma proibição de importação ao Apple Watch.
São duas grandes vitórias para a Masimo, à medida que sua batalha legal de vários anos contra a Apple continua a se estender sem fim à vista.
Maçã é Declaração informando o Yahoo Finance. Um porta-voz disse que “nos últimos seis anos”, a Masimo entrou com ações judiciais em vários tribunais e “declarou mais de 25 patentes, a maioria das quais foram consideradas inválidas”. A decisão no caso diz respeito a uma patente que a Apple afirma “expira em 2022 e cobre tecnologia histórica de monitoramento de pacientes que remonta a décadas”.
Em 2024, a Apple removeu o recurso de monitor de oxigênio no sangue para evitar a proibição de importação. O redesenhado Apple Watch, agora objeto de uma nova investigação da ITC, não é o produto que um júri acabou de considerar que infringiu as patentes da Masimo.
Pelo que vale, a tecnologia de Massimo é Projetado principalmente para uso hospitalar e clínico.No entanto, a Apple alegou que copiou sua tecnologia patenteada de oximetria de pulso para uso nos recursos de monitoramento de exercícios e frequência cardíaca do relógio. O argumento da Apple de que a patente expira em 2022 e que o Apple Watch é um dispositivo de consumo e não uma ferramenta hospitalar claramente não convenceu o júri.
Enquanto isso, em 14 de novembro Encomende do ITC A comissão disse que agora examinará se as soluções alternativas da Apple, implementadas para contornar as proibições de importação anteriores, também infringem as patentes da Masimo. “Este processo não oferece uma oportunidade para litigar novamente quaisquer outras defesas que foram ou deveriam ter sido litigadas na investigação de violação subjacente”, afirma a ordem.
A novela Apple-Masimo teve muitas reviravoltas. Talvez o incidente mais interessante tenha ocorrido no ano passado, quando a Apple ganhou uma reconvenção contra a Masimo depois que a Masimo criou seu próprio relógio inteligente. $ 250 em danos. A alegação da Apple foi que a Masimo infringiu suas patentes de design, e um porta-voz disse: O objetivo final do processo Foi uma liminar, não uma compensação.
Provavelmente todos os eventos complexos Volte para 2013De acordo com um artigo do Los Angeles Times, a Apple primeiro procurou conversar com a Masimo sobre a criação de um relógio que monitoraria os pulsos das pessoas, depois contratou dois ex-executivos da Masimo e pagou-lhes o dobro do que ganhavam. De acordo com o engenheiro da Masimo, Joe Kiani, a Apple forneceu muito mais informações aos funcionários da Masimo do que os dois executivos. “Poucas pessoas foram embora, mas ainda temos 20 pessoas”, afirmou Kiani.
2023 Artigo do Wall Street Journal Ele detalha como a Apple faz parceria com pequenas empresas, incluindo a Masimo, e se envolve em práticas que equivalem a pouco mais do que roubar suas ideias. “O interesse da Apple em uma empresa é como o beijo da morte”, disse Kiani da Masimo ao Journal.
Massimo entrou com uma ação judicial em 2020, acusando-o de roubo de segredo comercial. O caso terminou com uma decisão do júri..
