TO editor de meio ambiente do Guardian escreveu que o clima em Belém ofereceu uma metáfora adequada para as negociações climáticas da ONU realizadas na cidade brasileira. As manhãs ensolaradas começam com um otimismo ardente antes que as nuvens da Amazônia se juntem e o dilúvio comece. Cop30 seguiu o mesmo padrão. Abriu com a luz do sol; Uma agenda decidida no primeiro dia. As tempestades foram adiadas para novas “consultas” sobre financiamento climático, tarifas fronteiriças de carbono e a questão de como colmatar o fosso cada vez maior entre os compromissos climáticos nacionais e o caminho seguro do Acordo de Paris. Estes aguardam a segunda semana da Cop30.
Provavelmente serão mais do que apenas tempestades. A Agência Internacional de Energia confirmou na semana passada que a era dos combustíveis fósseis acabou. O mundo verá picos no carvão, petróleo e gás nesta década, seguidos de declínios, afirma o seu relatório anual. Fadhel Kaboub, economista que aconselha países em desenvolvimento sobre questões climáticas, disse: argumenta Isto acontece porque “a economia das energias renováveis vence, e não a vontade política”. Ele afirma que África pode produzir aproximadamente 1000 vezes a electricidade de que necessita e exportar em 2040. No entanto, a utilização global de hidrocarbonetos está a diminuir muito lentamente. A luta pelo dinheiro e por uma transição justa é importante na COP30.
O debate é como manter o aquecimento apenas 1,5 graus acima dos níveis pré-industriais. O Sul Global está a pressionar os termos do acordo Artigo 9.1Ele diz que os países ricos “fornecerão” os fundos de que os países em desenvolvimento necessitam para se tornarem verdes. texto dos estados ricos Artigo 6.ºdestaca os mercados de carbono. Os países em desenvolvimento querem que os emissores históricos do mundo rico forneçam dinheiro, principalmente sob a forma de conformidade e, idealmente, sob a forma de subvenções. Os ricos opõem-se à necessidade de se concentrar nas oportunidades de mercado para reduzir as emissões com os novos estados industrializados compartilhar o fardo e fundos públicos combinados com empréstimos e também com capital privado. Esta não é uma discussão técnica. Esta é uma luta sobre quem pagará pela eliminação controlada e equitativa dos combustíveis fósseis.
Os valores em questão são deslumbrantes. No ano passado, os países em desenvolvimento argumentaram que: US$ 1,3 trilhão Um ano em financiamento climático; o montante mínimo que dizem ser necessário para financiar a resiliência e as infra-estruturas básicas. O que eles conseguiram foi uma promessa 300 bilhões de dólares Até 2035, a maior parte disso virá de empréstimos ou “mobilizado”financiamento privado. o último Os dados mostram que um terço do dinheiro é realizado. Pior ainda, a análise da ActionAid de quase 19 mil milhões de dólares em ajuda climática ao longo de uma década concluiu que menos de 3% apoiam uma “transição justa” para trabalhadores e comunidades.
Nuvens se acumularão sobre Belém. O teste será se a cimeira da ONU deste ano será melhor do que a cimeira da ONU do ano passado. A ausência de Donald Trump ou de qualquer pessoa da sua administração pode realmente ajudar. Nas negociações, o grupo G77 de países em desenvolvimento e a China, empurrado Um “mecanismo de transição justa” para formalizar cooperação climática, transferência de tecnologia verde e transferência de apoio para financiamento isento de dívidas. Eles são apoiados por Brasil, África do Sul e Índia. Os países desenvolvidos defendem isso riscos Atraso no cumprimento das metas climáticas.
O mundo caminha para um aquecimento de 2,6 graus neste século; Cria um mundo perigosamente instável, mas é uma melhoria em relação à órbita de 3,6 graus de uma década atrás. Os países ricos gastam bilhões contra os detentores de títulos do governo, mas grita pobreza quando se trata de custear a emergência climática que eles criaram em grande parte. A COP30 verá o norte global aceitar que pode e deve pagar a sua parte justa, ou verá as nações ricas continuarem a torcer as mãos enquanto o planeta arde.
