Grandes mudanças estão a ocorrer no Sul do Cáucaso. Em Agosto, num movimento que passou em grande parte despercebido na imprensa americana, a administração Trump deu um grande golpe diplomático ao emitir uma declaração conjunta com o presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, e o primeiro-ministro arménio, Nikol Pashinyan, encerrando formalmente décadas de hostilidade entre os dois rivais regionais. O A declaração resultante Inclui compromissos de ambas as partes de respeitarem a soberania e a integridade territorial de cada uma, bem como de renunciarem ao uso da força para tomar terras que têm atormentado as suas relações durante décadas.
A reunião de Agosto também teve uma importante componente comercial, incluindo a garantia dos direitos dos EUA para desenvolver o Corredor Jangezur, agora renomeado como Rota Trump para a Paz e Prosperidade Internacional (TRIPP). Como esperadoO TRIPP atravessa o sul da Arménia, ligando o Azerbaijão à sua exclusividade territorial de Nakhchivan e trazendo prosperidade económica a ambos os países – bem como às empresas americanas e às partes interessadas ali envolvidas.
Mas agora, uma das partes, a Arménia, enfrenta um ataque informativo proveniente de três direcções diferentes, à medida que os intervenientes políticos procuram minar o novo esforço de paz e forçar Yerevan a rejeitar os dividendos económicos e as políticas pró-Ocidente que o acompanham.
O primeiro vem da Rússia. Embora o Kremlin tenha saudado oficialmente o acordo de paz entre a Arménia e o Azerbaijão, assistiu a uma verdadeira enxurrada de cobertura mediática negativa que contava uma história muito diferente. como tomadas Komsomolskaya Pravda Alegadamente Pashinyan que “vendeu a sua pátria” e traiu os interesses nacionais arménios. e Margarita Simonyan, editora-chefe Rússia hoje E provavelmente o propagandista mais famoso de Moscou chamado O primeiro-ministro arménio era “um degenerado”, “um traidor” e “um fantoche da CIA sem honra nem consciência”.
A dureza da retórica reflecte o quanto Moscovo tem a perder se o acordo for concretizado e o TRIPP se tornar realidade. Afinal de contas, a Rússia tem há muito tempo um interesse controlador na política arménia, com uma longa presença militar em solo arménio. novo Tratado de Paz Arménia-Azerbaijão “Não haverá mobilização de terceiros ao longo da fronteira mútua” – um estatuto que os funcionários do Kremlin aparentemente temem que possa ser usado para expulsar as tropas russas do país. Também preocupantes são as implicações económicas do TRIPP, que substituiriam efectivamente Moscovo como garante do comércio na região. Finalmente, Moscovo teme naturalmente ser excluído de qualquer nova arquitectura de segurança para a região, e a sua própria influência (tradicionalmente extensa) será diminuída.
Uma segunda preocupação com o acordo de paz vem do Irão. do Irã Javan OnlineO porta-voz do exército clerical do país, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, foi retratado O acordo foi nada menos que uma capitulação arménia às exigências do Azerbaijão. Entretanto, em diversas entrevistas, especialistas iranianos Avisado Contra o novo acordo, alegando que afectaria directamente a “integridade territorial, a soberania nacional e o estatuto de potência regional” do Irão.
A dor deles é compreensível. Durante décadas, o Irã gostou Ampla cooperação em segurança Com sucessivos governos na Arménia. Naturalmente, Teerão opõe-se a qualquer projecto que complique este acesso ou dificulte a sua capacidade de exercer pressão sobre um Azerbaijão cada vez mais ocidental (que Teerão também vê como um adversário). Altos funcionários como Ali-Akbar Ahmadian, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão, chegaram a este ponto. Alertado publicamente A República Islâmica não permitirá que nenhuma potência externa enfraqueça as suas relações com a Arménia.
A terceira, surpreendentemente, foi montada pela própria diáspora da Arménia. Comitê Nacional Armênio da América (ANCA). aderir a “Verdade, Justiça, Paz e Liberdade para Armênios e Aliados Americanos.” Além disso, a organização posicionou-se desde o início contra um novo acordo de paz com o Azerbaijão com representantes da ANCA. Condenação O acordo de 8 de Agosto foi nada menos que uma rendição dos “direitos soberanos da Arménia a um consórcio empresarial neocolonial apoiado pelos EUA”.
Aqui, a própria política da Arménia desempenha um papel crucial. Ao longo dos últimos anos, o governo de Pashinyan embarcou numa controversa revisão política – abandonando gradualmente a dependência tradicional do país da Rússia e do Irão em favor da normalização com o vizinho Azerbaijão e acelerando uma tendência pró-Ocidente. No entanto, a continuação da sua trajetória política não está necessariamente garantida. Pashinyan é a parte oficial do contrato civil recusou Ganhou popularidade nos últimos anos como resultado de vários fatores sociais e econômicos. No próximo ano, enfrentará forte oposição nas eleições parlamentares do país – e o resultado determinará se a Arménia regressará ao seu estado anterior, pró-russo e pró-iraniano.
As apostas não são claras. Se Pashinyan perseverar e fizer uma nova paz com Baku, as maiores vítimas serão Moscovo e Teerão, ambos os quais perderão um antigo aliado no Sul do Cáucaso. Os oprimidos também são defensores do status quo político tradicional em Yerevan.
A Arménia enfrenta agora uma guerra de informação em três frentes. Garantir o sucesso da normalização Arménia-Azerbaijão é visto como um interesse importante dos EUA.
Ilan Berman é vice-presidente sênior do Conselho de Política Externa Americana em Washington, DC
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor.
