Um distrito congressional de Utah passou de um reduto republicano para o que os analistas agora classificam como “solidamente democrata”, após uma decisão judicial histórica que exigiu um novo mapa congressional.
Numa decisão na segunda-feira, a juíza Diana Gibson derrubou um mapa do Congresso desenhado pelo Partido Republicano que teria tornado pelo menos um dos quatro assentos no Congresso do estado – atualmente ocupados por republicanos – mais competitivo para os democratas.
Após a decisão, uma análise do Cook Political Report descobriu que o 1º Distrito de Utah, anteriormente classificado como uma cadeira republicana segura, é agora um distrito “sólido democrata”.
Por que isso importa
A mudança representa uma rara oportunidade de recuperação para os democratas num estado profundamente vermelho. Com a probabilidade de o controlo da Câmara dos EUA diminuir para apenas um punhado de assentos em 2026, mesmo um único novo distrito de tendência democrata é decisivo.
A decisão também sublinha como os tribunais estão a intensificar-se para derrubar mapas partidários, redesenhar o campo de batalha político antes das eleições intercalares e testar o equilíbrio entre as reformas apoiadas pelos eleitores e os poderes legislativos.
O que saber
De acordo com o novo mapa, o 1º Distrito de Utah está agora inteiramente no condado de Salt Lake, uma área que votou em Kamala Harris por 24 pontos no ano passado, de acordo com o Cook Political Report.
O 1º Distrito de Utah é tão solidamente democrata que o senador John Curtis, que representa o 3º Distrito do estado e obteve 63 por cento dos votos em 2024, perdeu o 1º Distrito por 14 pontos.
Enquanto isso, os outros três Utá Os distritos são solidamente republicanos e estão sob as novas regras do mapa, mostra uma análise do Cook Political Report.
Isso ocorre depois que o juiz Gibson derrubou o mapa do Congresso desenhado pelo Partido Republicano em Utah, descobrindo que ele violava a Proposta 4 – uma iniciativa aprovada pelos eleitores de 2018 que criou uma comissão independente de redistritamento com o objetivo de prevenir a manipulação partidária.
Gibson disse que o mapa “não adere e cumpre a Proposição 4”, impedindo-o de ser usado nas eleições de 2026. Em vez disso, ordenou a adoção do plano alternativo apresentado pela autora denominado “Mapa 1”.
Os democratas na legislatura estadual saudaram a nova decisão, chamando-a de “vitória para todos os habitantes de Utah” e expressando “um profundo sentimento de esperança e alívio”, segundo a mídia local. Os republicanos não ficaram tão impressionados.
O senador estadual de Utah, Daniel McKay, classificou a decisão de Gibson de “prejudicial”.
“Não tenho certeza de como meses de análise poderiam ter produzido uma opinião tendenciosa, visto que não houve um resultado predeterminado”, disse McKay. X.
Enquanto isso, o porta-voz estadual Matt MacPherson disse que havia iniciado um processo de impeachment contra o juiz Gibson, apesar de não haver evidências de corrupção ou delito pessoal contra o juiz.
O governador do Partido Republicano de Utah, Spencer Cox, disse que a legislatura estadual controlada pelos republicanos apóia um recurso da decisão do juiz Gibson.
A decisão do juiz Gibson marcou a segunda grande vitória dos democratas nas batalhas nacionais pelo redistritamento, ocorrendo uma semana depois que os eleitores da Califórnia apoiaram uma medida eleitoral que deverá dar aos democratas cinco assentos adicionais no Congresso.
A decisão da Califórnia de redesenhar o seu mapa congressional é amplamente vista como uma resposta direta ao impulso agressivo de redistritamento do Texas no início deste ano.
No Texas, os republicanos – encorajados pelo Presidente Donald Trump – aprovaram um novo mapa concebido para criar um máximo de cinco distritos com tendência republicana, reforçando a sua pequena maioria na Câmara dos EUA. A medida seguiu-se a uma paralisação legislativa de duas semanas por parte dos legisladores democratas que tentavam bloquear a mudança.
Se as actuais projecções de redistritamento se mantiverem, as vantagens no Congresso desfrutadas pelos Democratas na Califórnia e pelos Republicanos no Texas poderão compensar-se mutuamente nas eleições intercalares do próximo ano.
Ainda assim, o Partido Republicano pode estar um pouco mais adiantado. Espera-se que as recentes mudanças nos mapas no Missouri, na Carolina do Norte e no Ohio dêem aos republicanos uma vantagem modesta – provavelmente acrescentando três a quatro assentos em todo o estado. As fronteiras revisadas do Missouri e da Carolina do Norte favorecem, cada uma, uma recuperação republicana adicional, enquanto um novo mapa de Ohio aprovado em outubro poderia dar à coluna do partido mais dois assentos.
O que as pessoas estão dizendo
O governador de Utah, Spencer Cox, disse em X: “A Constituição de Utah afirma claramente que dividir o estado em distritos eleitorais é responsabilidade do legislativo. Embora eu respeite o papel do tribunal em nosso sistema, nenhum juiz, e certamente nenhum grupo de defesa, pode usurpar essa autoridade constitucional.
A juíza Diana Gibson decidiu: “O Tribunal concluiu que o Mapa C foi projetado para favorecer os republicanos – o que também seguiu a métrica do SB 1011 para intenções partidárias – e que desfavoreceu tanto os republicanos quanto os democratas. Em suma, o Mapa C era inconsistente com a lei de Utah.”
Os legisladores democratas da Câmara e do Senado de Utah disseram em um comunicado: “Esta é uma vitória para todos os habitantes de Utah… Fizemos o juramento de servir o povo de Utah, e uma representação justa é uma verdadeira medida dessa promessa.”
O que acontece a seguir
A decisão provavelmente abalará a política de Utah e será um revés para os republicanos que esperavam vitórias fáceis em todos os distritos eleitorais. A nível nacional, os Democratas precisam de obter apenas três cadeiras para recuperar o controlo da Câmara dos Representantes dos EUA.
