Olha… não estou pedindo muito.
A partir do momento em que vi Beau Pribula de bruços no gramado de Vanderbilt, quaisquer pensamentos fugazes sobre playoffs, campeonatos de conferências e 30 vitórias em 3 anos saíram da minha janela mental. Nenhum time universitário pode fazer isso com um quarterback calouro da terceira série e eu fui em frente e fiz um favor a Eli Drinkwitz e ao time de futebol americano Missouri Tiger de 2025 e reduzi minhas expectativas para eles dramaticamente.
Mas em troca – neste hipotético acordo de aperto de mão que definitivamente não aconteceu, mas TRABALHE COMIGO AQUI – esse time de futebol precisava me mostrar que poderia treinar um quarterback calouro com um plano de jogo inteligente que o mantivesse seguro, confiante e ainda permitisse que ele se desenvolvesse um pouco sob fogo real.
Foi isso. Esse foi o acordo.
Sem ganhos. Sem destinos de tigela. Nada disso.
Mostre-me um quarterback do primeiro ano que melhora graças a um coordenador ofensivo que é inteligente em suas chamadas e gerenciamento de jogo.
Mesmo assim terminei o jogo do Texas A&M furioso com este time.
Por que? Certamente não porque perderam, isso não é uma mancha no meu livro.
Isso porque o plano de jogo ofensivo era – para ser generoso – NOVO para meus olhos destreinados.
Olá! Você tem um quarterback do primeiro ano iniciando seu primeiro jogo em dois anos. Talvez você devesse distorcer um pouco suas tendências de chamada para manter a defesa desequilibrada?
NÃO! LIGUE A MAIORIA DE SUAS CORRIDAS NA 1ª BAIXO E LIGUE SE FOR 2ª OU 3ª E LONGA E A DEFESA ESTÁ ESPERANDO.
Oh. OK. Bem, se você quiser fazer com que ele passe, você vai fazer alguns daqueles passes simples atrás da linha ou telas fáceis?
NÃO! NÓS TENTAMOS CADA UMA DESSAS UMA VEZ E VAI POR UMA COMBINAÇÃO DE -3 METROS, TÃO OBVIAMENTE ESTAS CORRIDAS SÃO AMALDIÇADAS E NUNCA AS FAZEMOS DE NOVO.
Hum. Então quando você fazer faça seu quarterback passar a bola, certamente você o treina para ler rapidamente 2 caras – ambos são passes rápidos para a linha lateral – e depois jogá-la no chão ou atirar para tentar conseguir algumas jardas?
NÃO! FAÇA UMA LEITURA E ENVIE MAIS DE 20 METROS NO AR E ESPERE POR UMA CHAMADA ADEQUADA.
Por que? Por que foi nesse plano que a equipe ofensiva trabalhou durante duas semanas? Contra um dos pass rushes mais ferozes do país quando sua linha ofensiva não é a melhor nesse aspecto e você tem dois excelentes running backs?
Meu problema com Kirby Moore este ano e no ano passado é a situação do jogo em que ele tenta fazer coisas. Eu entendo que sou o cara que jogou sujeira no ataque de cinco jogadas de Eli Drinkwitz e na falta de instinto assassino no final do segundo tempo, mas Kirby está TÃO focado no equilíbrio que vai pensar em uma situação e chamar passes quando não for necessário (pense no jogo antes de perdermos Beau Pribula na temporada) ou abandonar a corrida muito cedo.
Hardy e Roberts recebem o que merecem. Eles sempre fazem isso. Muitas vezes, porém, ocorre em situações em que não é mais eficaz.
Não há solução para este problema este ano, mas já é um problema há dois anos e não sei o que fazer a respeito. Se Matt Zollers é o futuro – como Eli Drinkwitz reconheceu alegremente na frente de um microfone várias vezes – então eu gostaria que esse futuro fosse controlado por um cara que pudesse fazer o favor do quarterback e escrever um plano de jogo que não siga as tendências e não siga os ditados clássicos do futebol. Moore não demonstrou capacidade para fazer isso até agora e agora estou preocupado.
E foi assim que eu entrei em um jogo em que estava bem com uma derrota e acabei #madonline por causa disso.
Aqui estão as pontuações avançadas da caixa:
Missouri tinha uma vitória esperada de 0% após o jogo. Todos esses números aí em cima podem ser resumidos com essa frase.
Quando Missouri está com a bola
Missouri teve uma taxa de sucesso de passe de 16,7% ao lançar a bola e uma taxa de sucesso de 53,1% ao correr a bola. Eles convocaram 25 jogadas de passe (com uma corrida) e 31 jogadas de corrida.
Pelo menos eles estavam equilibrados.
CASO: Pelo menos 11 peças explosivas.
Real: 7 jogadas explosivas (representando 193 das 288 jardas do Missouri, ou 67% do total de jardas em 12,5% do total de jogadas).
CASO: Pelo menos 5 terceiras descidas convertidas, pelo menos 35% de taxa de conversão.
CASO: Pelo menos 6 oportunidades de gol criadas e pelo menos 5,14 pontos por oportunidade de gol (31 pontos)
Real: 5 oportunidades de gol criadas, 3,4 pontos por oportunidade de gol (17 pontos)
Quando Texas A&M tem a bola
Não consigo decidir se não gosto de enfrentar Collin Klein, o quarterback, ou Collin Klein, o coordenador ofensivo. Mizzou venceu Klein quando ele era um quarterback rotativo com Carson Coffman no K-State em 2010, depois perdeu quando ele era o único QB em 2011. Depois, eles perderam para um time do K-State, onde ele convocou as jogadas em 2022, acertou 23, depois foi depilado no ano passado, quando ele estava em seu primeiro ano na A&M. Ele é apenas uma varíola no futebol do Missouri e mal posso esperar para que ele nos deixe em paz (ou se junte à equipe técnica de alguma forma).
Real: taxa de devastação de 13,1%.
CASO: Força duas rodadas.
Real: Rotatividade forçada, -1 na margem de rotatividade.
A&M foi melhor na margem e melhor no geral. Duas ótimas posições iniciais ajudaram a aumentar sua média, mas isso não importava: contra um quarterback novato da terceira seqüência, eles não precisaram fazer muito no ataque para vencer e ultrapassaram a fasquia mínima.
No lado falho, deixe para Drink reclamar no jogo, diante das câmeras, sobre o árbitro e depois assistir A&M marcar 9 pênaltis contra 3 de seu time após esses comentários.
Mizzou também teve quatro quedas, todas atribuídas a Matt Zollers colocando sua bunda inteira em qualquer lance a menos de 10 jardas e forçando os recebedores universitários a, digamos, acertar uma bola rápida da liga principal uma fração de segundo antes de levar um golpe na cabeça. Momentos de coaching, pessoal!
O Missouri parou de lançar tanto no 3º quarto e, se você olhar bem, eles tiveram o melhor sucesso do dia! A&M, por sua vez, manteve-se estável durante a maior parte do jogo, com um aumento no segundo quarto. Esta é mais uma prova da defesa do Tigre; A&M conseguiu movimentar, mas não terminou com pontos no primeiro tempo.
Missouri: 4,9 jardas por jogada na 1ª descida, 5,7 YPP na 2ª descida, 5,2 YPP na 3ª descida.
Texas A&M: 5,7 jardas por jogada na 1ª descida, 4,5 YPP na 2ª descida, 9,2 YPP na 3ª descida.
A defesa do Missouri era enorme, mas não poderia durar para sempre. E é assim que a A&M acumula 67% do total de jardas no segundo semestre.
O velho axioma “converta 20 ou menos primeiras descidas e perca” continua forte para o Missouri este ano.
Em 2015, o pequeno calouro de 4 estrelas Drew Lock foi colocado na posição de zagueiro titular quando o Missouri perdeu inesperadamente seu titular. Graças à melhor defesa que Mizzou já colocou em campo, os Tigers venceram dois jogos com Lock como zagueiro, e esses foram os únicos dois jogos em que ele teve um percentual de acertos acima de 47%.
Agora, outro calouro diminuto de 4 estrelas está no comando com outra defesa de elite no Missouri e… não vejo mais vitórias. TALVEZ estado do Mississippi. Mas Oklahoma é A&M com uma defesa melhor (e a caminho) e Arkansas é um dos três principais ataques do país que irá esmagar totalmente os meninos de Batoon.
No início do ano pensei que Mizzou terminaria com 7-8 vitórias. Se chegarem a 7, acho que será bom, mas 6 parece muito provável.
Mas isso presumindo que Mizzou jogue como fez contra o A&M! E eles podem definitivamente melhorar o que vimos pela última vez! Obtenha um plano de jogo melhor, treine melhor seu quarterback e espere que uma 20ª derrota consecutiva os ajude a terminar bem na Noite do Sênior.
