A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira uma tentativa de longa data para anular uma decisão que garantia o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país.
Ex-secretário do condado de Kentucky, Kim Davis, diretamente perguntou aos juízes para anular uma decisão histórica de 2015, depois que um júri concedeu indenização a um casal que se recusou a emitir uma certidão de casamento para Davis.
“O tribunal pode e deve corrigir esse erro”, escreveram seus advogados em um documento judicial.
Em pouco tempo, os juízes recusaram-se a aceitar o apelo de Davis, juntamente com dezenas de outras petições para consideração na conferência semanal a portas fechadas dos juízes. Não houve diferenças notáveis.
Os observadores do tribunal consideraram o apelo de Davis um tiro no escuro, mas causou ondas de choque entre os grupos de direitos LGBTQ porque vários juízes conservadores que discordaram no caso de décadas permaneceram no tribunal.
Davis ganhou atenção nacional depois de levantar objeções religiosas à emissão de licenças de casamento para casais do mesmo sexo, apesar da decisão da Suprema Corte no caso Obergefell v.
Entre os casais que recusaram estavam os demandantes David Ermold e David Moore. Davis foi encontrado em outro caso por ter violado a ordem de um juiz exigindo que ela emitisse licenças.
Davis foi mantido na prisão por cinco dias antes de o casal obter sua licença e Kentucky aprovar uma lei permitindo que os escriturários colocassem suas assinaturas em certidões de casamento.
Mas Davis continuou a brigar no tribunal, com o casal ganhando US$ 100 mil em danos por sofrimento emocional e US$ 260 mil em honorários advocatícios de um júri.
Principalmente, o apelo de Davis dizia respeito a alegações de que ela tinha uma defesa religiosa privada da Primeira Emenda contra a sentença, embora estivesse agindo como uma autoridade pública.
Ela aceitou o pedido para anular totalmente Obergefell, insistindo que todo o processo cairia se os juízes o fizessem.
O casal disse que o esforço não foi devidamente apresentado à Suprema Corte, argumentando que Davis já havia desistido da reclamação no processo.
“O tribunal deveria responsabilizá-la por essa representação”, escreveram os advogados do casal. “Para chegar à questão de saber se deve ou não anular Obergefell no contexto deste caso, o Tribunal deve primeiro decidir a questão controversa de como tal decisão afetaria a responsabilidade de Davis.”
Atualizado às 9h41 EST
