O Supremo Tribunal concordou na segunda-feira em realizar uma audiência sobre se os estados podem aceitar cédulas pós-eleitorais por correio se forem enviadas no dia da eleição, permitindo uma decisão antes das eleições intercalares do próximo ano.
O Comitê Nacional Republicano (RNC) mirou na prática e convenceu um tribunal de primeira instância de que a lei do Mississippi foi anulada pela lei federal.
Em pouco tempo, o tribunal superior concordou em ouvir a tentativa do Mississippi de anular a decisão. Uma decisão no verão que ditaria se o método pode ser usado em qualquer lugar antes das eleições intercalares de 2026 será provavelmente seguida de argumentos orais no próximo ano.
A lei federal estabelece a primeira terça-feira de novembro como dia de eleição. Os republicanos argumentam que quaisquer estados que aprovem as votações são contra a exigência.
Dezesseis estados contam votos atrasados Conferência Nacional dos Legislativos Estaduais.
A batalha da Suprema Corte colocou o RNC contra os funcionários do Partido Republicano no Mississippi que defendiam sua lei. O estado quer que os juízes intervenham agora, dizendo que é necessária clareza antes dos concursos do próximo ano.
“Os riscos são altos: os votos lançados – mas recebidos mais tarde – até o dia da eleição podem encerrar disputas e mudar o curso do país”, escreveu o gabinete do procurador-geral do estado.
O RNC reconheceu que a questão era discutível, mas o tribunal de primeira instância argumentou que era discutível e não tinha direito a revisão judicial.
“Deve-se aguardar um caso em que o tribunal de primeira instância responda erradamente à questão apresentada, se alguma vez surgir”, escreveu o RNC nos autos do tribunal.
Já esta palavra, o tribunal Concordei em decidir Quem tem o direito legal de iniciar tais ações? O deputado Mike Bost (R-Ill.) E dois constituintes de Trump estão apelando da decisão que concluiu que a lei de Illinois não poderia ser contestada. Argumentos orais foram realizados no mês passado.
Mas no novo caso, o Mississippi não contesta que o RNC pode fazer a sua reclamação, e os tribunais inferiores concordaram que a parte tem legitimidade para prosseguir, proporcionando uma forma mais limpa para os juízes alcançarem os méritos legais subjacentes à prática.
