A popularidade da astrofotografia explodiu graças aos avanços incríveis na melhor tecnologia de câmeras, como recursos aprimorados de sensores e foco automático específico para astronomia. Algumas das melhores câmeras astrofotográficas de marcas como Sony, Canon, Fujifilm e Nikon oferecem desempenho impressionante em pouca luz, perfeitas para capturar as maravilhas do céu noturno. Mas e se você não tiver os equipamentos mais recentes? Você ainda consegue bons resultados com uma câmera DSLR antiga?
Saí com minha Canon EOS Rebel T3i (Canon 600D na Europa e Ásia) e fiquei agradavelmente surpreso com as fotos que tirei com minha DSLR de 14 anos. Para quem está começando na astrofotografia, usar uma câmera mais antiga e mais barata é uma ótima maneira de começar sem gastar muito dinheiro.
minhas configurações
Minha configuração custou cerca de US$ 500 e incluiu um tripé básico para iniciantes, uma Canon EOS Rebel T3i e dois Lente Canon. A primeira lente que usei foi a Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, um kit de lentes que planejei usar para fotos grande angular de constelações e estrelas. Também usei a lente zoom telefoto Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM para tirar fotos mais próximas e detalhadas da lua.
Embora esta configuração vise basicamente As melhores lentes disponíveis hoje, provando que você não precisa de um kit top de linha para iniciar sua jornada astrofotográfica. Muitas vezes você pode encontrar câmeras e lentes usadas por uma fração do custo de uma nova configuração sem espelho.
constelação
As melhores câmeras sem espelho abaixo de US$ 1.000
Outra câmera sem espelho com ótima relação custo-benefício é Nikon Z fc, com sensor APS-C de 20,9 MP e recursos decentes para pouca luz. Atribuímos quatro estrelas e meia pela facilidade de uso e excelente sensor. pegue agora US$ 956,95.
Apesar de não ter a mais recente tecnologia de sensor, o sensor APS-C de 18MP da Rebel T3i conseguiu capturar algumas imagens relativamente nítidas das constelações. Combinado com a lente 18-55mm, fotografei algumas constelações clássicas no céu noturno.
Na foto acima você pode ver o aglomerado estelar Cassiopeia em forma de W e o aglomerado estelar Alpha Persei, que contém Mirfalk, a estrela mais brilhante da constelação de Perseu. Para quem tem visão aguçada, se você aumentar o zoom no canto superior direito do quadro, poderá ver uma mancha muito tênue da Galáxia de Andrômeda (M31). Eu não esperava fotografar a Via Láctea com esta câmera, mas você nunca sabe o que esperar até tentar.
A constelação do Cruzeiro do Norte em Cygnus se destaca nesta foto, com as constelações mais escuras de Golfinho e Sagitário abaixo do braço esquerdo da cruz, e Lyra e Vega brilhante abaixo do braço direito. A densidade das estrelas é maior em torno de Cygnus, mas não consegui obter uma imagem nítida do núcleo da Via Láctea. Lembre-se de que filmei sob o luar minguante, portanto, noites mais escuras podem produzir melhores resultados.
barato sem espelho
Embora algumas estrelas sejam claramente visíveis em minhas imagens de paisagem, o principal desafio de câmeras mais antigas como a T3i é sua fraqueza em lidar com ruído ISO alto. Aumentar o ISO para capturar objetos mais escuros resultará em granulação perceptível. À medida que você aumenta o zoom na imagem, algumas estrelas também começarão a apresentar leves manchas devido ao maior tempo de exposição necessário.
Obter estrelas perfeitamente precisas pode ser difícil devido à falta de foco automático em pouca luz e objetos fracos no visor óptico. Uma das minhas soluções para isso é focar em uma estrela brilhante como Vega e então apontar a câmera para minha constelação alvo. Embora esse método não seja tão preciso quanto usar uma câmera sem espelho, ainda é emocionante ver o que você capturou e identificar as constelações em suas fotos.
lua
imagem 1 de 2
Montei uma lente zoom de 70-300 mm na minha Rebel T3i para tirar algumas fotos lunares. Tirei uma série de fotos detalhadas da lua em diferentes estágios, onde as sombras destacaram diferentes características da lua.
Uma noite fotografei uma Lua minguante e minguante, com características como a brilhante Cratera de Copérnico, Poseidon e o escuro Mar da Tranquilidade, todas facilmente identificáveis. As fotos brutas facilitaram a edição no Adobe Photoshop e ajudaram a dar mais profundidade às texturas da superfície lunar.
imagem 1 de 2
Durante as diferentes fases da lua, fotografei a linda lua crescente, e o Mar da Crise e o Mar da Fertilidade eram claramente visíveis. Para essas fotos usei uma distância focal máxima de 300mm, o que ajuda a obter mais detalhes da superfície. Mesmo quando cortadas de forma que o disco lunar preencha o centro do quadro, essas fotos mantêm detalhes e contraste nítido.
imagem 1 de 2
Consegui tirar essas fotos lunares na mão graças à estabilização de imagem da lente EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Isso facilita a manipulação das configurações de foco e exposição, permitindo usar a câmera de maneiras mais criativas.
Ao mudar o foco do fundo ou do primeiro plano, consegui tirar algumas fotos artísticas. Em uma foto, contornei um galho contra o disco brilhante da lua, enquanto na outra foto os detalhes da lua eram nítidos e o galho estava borrado na superfície.
Se você é um fotógrafo iniciante, comprar um modelo de câmera mais antigo o ajudará a dominar o controle de exposição, as configurações manuais e o foco sem gastar muito.
julgamento
vantagem:
✅ Acessibilidade: Câmeras DSLR mais antigas são um ponto de entrada bom e barato, com tecnologia sólida de marcas conhecidas.
✅ Versatilidade: ele ainda pode capturar uma variedade de fotos, desde constelações de campo amplo até fotos detalhadas da lua, dependendo da lente que você possui.
✅ Uma ótima ferramenta de aprendizagem: O uso de equipamentos antigos força você a dominar os fundamentos da astrofotografia, desde o foco manual até as configurações de exposição. Também torna o aprendizado de astronomia divertido quando você desenha todas as estrelas em suas fotos.
deficiência:
❌Ruído: O desempenho ISO mais fraco significa que você terá que lidar com mais ruído ao tentar capturar objetos fracos.
❌ Foco manual: Depender do visor óptico faz com que focar manualmente nas estrelas seja um verdadeiro desafio.
❌Falta de recursos modernos: você perderá os avanços modernos que tornam a astronomia mais fácil, como o foco automático em condições de pouca luz e os visores eletrônicos para ampliar as visualizações ao vivo do céu noturno.
Então, você ainda consegue tirar boas fotos astronômicas com uma câmera SLR de 14 anos?
certamente! A capacidade da câmera de lidar com ruídos e a dificuldade de focar manualmente objetos fracos impõem limitações significativas. No entanto, esses desafios não tornam a astrofotografia uma tarefa árdua, mas dão a você a oportunidade de realmente aprender os detalhes da sua câmera. As DSLRs contam com um visor óptico, que não amplifica a luz como um visor eletrônico (EVF) moderno. Isto torna extremamente difícil focar manualmente em estrelas fracas. Eu tenho uma imagem um pouco borrada Auriga, as Plêiades, Touro e Aldebaran, esta é uma grande lição sobre a importância do foco preciso. Não é impossível, mas requer paciência e bom olhar.
Os preços dos equipamentos sobem rapidamente e economizar dinheiro em sua câmera permite que você gaste mais em acessórios adicionais que permitem tirar fotos melhores, como lentes astrofotográficas, tripés ou câmeras estelares. Emparelhar uma câmera DSLR antiga com um rastreador de estrelas moderno é uma virada de jogo, permitindo exposições mais longas em ISOs mais baixos.
Usar uma câmera antiga é uma maneira gratificante de entrar na astrofotografia. Isso prova que a paixão e as habilidades são mais importantes do que a tecnologia mais recente. Portanto, se você quiser tentar fotografar as estrelas com um orçamento limitado ou se já tiver uma DSLR antiga, usá-la para astrofotografia pode ser uma experiência que vale a pena!
