À medida que Hollywood antecipa as incursões da IA generativa no processo de produção cinematográfica – desde a “actriz” de inteligência artificial Tilly Norwood até à introdução da plataforma Showrunner alimentada por IA – surgiram facções que dividem firmemente criadores, escritores, realizadores e produtores em campos prós e contras. Vince Gilligan, o criador multipremiado do último sucesso da Apple TV Para muitosestá firmemente no último grupo, expandindo os seus comentários anteriores ao Deadline sobre a sua aversão pela IA e os seus “danos” à criatividade humana, que ele acredita ser a principal forma de os humanos afirmarem a sua agência.
“Não estou interessado em IA”, ele começou em uma entrevista relacionada ao lançamento de Para muitoscujos créditos incluem uma isenção de responsabilidade sobre a série ser inteiramente feita pelo homem, “mas estou tentando ser magnânimo e dizer que toda vez que uma nova tecnologia é criada, tenho que acreditar que o objetivo central é tornar o mundo um lugar melhor. Acontece que, à medida que essa tecnologia avança, não vejo como ela tornará o mundo um lugar melhor, mas talvez sim, porque estou mais errado do que certo. Depende do que o diabo.” Estão a criar uma tecnologia para fazer isso, mas parece cada vez mais claro, explícita ou implicitamente, que esta tecnologia foi concebida para tirar o trabalho, a criatividade e os esforços criativos das pessoas.”
Na verdade, muitos CEOs de tecnologia foram abertamente hostil aos direitos dos trabalhadores e tranquilos quanto ao impacto potencial dos seus produtos de IA no já sofrido mercado de trabalho. Edward Saatchi, CEO da Fable, apoiada pela Amazon, que se descreve como a “Netflix da IA”, sinalizou que vê a tecnologia como “potencialmente o fim da criatividade humana” – uma declaração que ele não considera alarmante. Enquanto isso, Sam Altman, CEO da OpenAI, lançou a ideia de que todos os empregos serão reduzidos ou eliminados inteiramente pela IA Talvez nem fosse “trabalho de verdade” para começar..
Gilligan disse sobre sua insatisfação com a tecnologia: “Se o seu discurso de vendas for: ‘Essa coisa é ótima, ela escreverá suas redações do ensino médio para você, criará sua arte para você se você for um artista, então você não precisa mais aprender a desenhar e pintar… você nunca mais precisa aprender a ler um mapa ou usar uma bússola… essa coisa vai limpar sua bunda.’ O que resta para viver? A centelha criativa nos humanos – é uma das coisas mais valiosas e maravilhosas que temos. O que é mais importante do que ser criativo?”
O liberando o mal E É melhor você ligar para Saul O criador observou que “todo mundo é um contador de histórias”, não apenas aqueles como ele que têm a “sorte suficiente” de serem pagos para criar em grande escala. “Todos nós contamos histórias. Contamos histórias uns aos outros sobre quem somos. Ouvimos histórias de pessoas que amamos e de pessoas que odiamos, e todas elas são importantes.”
O quatro vezes vencedor do Emmy alertou sobre o que se perderia se todos entregassem seus talentos a uma máquina.
“Estou falando de todos que são roubados por isso, não apenas dos gatos gordos que ganham a vida fazendo isso como eu; qualquer um que desiste de qualquer tipo de pintura, música ou escrita – você desiste de uma parte de si mesmo”, disse ele. “Se você decidir que uma máquina faça essas coisas por você, você perde algo. Você perde uma parte de si mesmo. Você perde uma agência, para resumir.” Para muitosque você teria de outra forma, isso não está mais disponível para você.”
Embora o multi-hifenizado tenha dito que tem “certeza de que há um lugar para a IA” – embora talvez não por escrito – e que está tentando “manter a mente aberta… simplesmente não vejo o benefício, só vejo o lado negativo. O Exterminador do Futuro. Acho que antes de chegar a esse ponto, não vamos nem querer viver porque nossa centelha criativa foi tirada e ninguém sabe formar uma frase, ninguém sabe mais pensar criticamente porque essas coisas tomaram conta. Mas, estranhamente, não estou preocupado com o resultado do Terminator, uma vez que ainda não atingimos a singularidade, mesmo que alguns departamentos de vendas destas empresas de IA nos digam o contrário. Que esta coisa não pensa, não tem consciência, que sabe tanto sobre o que cria para nós – escrever, desenhar – como a minha torradeira sabe sobre a torrada que está a aquecer para mim. Não sabe nada. Esse é um grande truque de salão. É como se fosse o salão mais caro do mundo (truque).
Quando mencionei que um colega seu, Guillermo del Toro, tinha expressado sentimentos anti-IA igualmente fortes – com o Frankenstein Helmer disse que “preferia morrer” a participar do hype da IA – Gilligan disse: “Eu amo Guillermo del Toro, que gênio ele é.
Gilligan também invocou a morte ao discutir seu desdém pela IA Polígono recentemente: “Não usei o ChatGPT porque ninguém jamais colocou uma espingarda na minha cabeça e me forçou a fazê-lo”.
Embora Para muitos – sobre um vírus alienígena que transforma todas as pessoas na Terra, excepto 12, num colectivo implacavelmente optimista e obstinado – foi amplamente lido como uma alegoria eficaz para os perigos de um ser submisso e gerador de inteligência. As ideias de Gilligan são anteriores ao recente surgimento da IA genética.
Os dois primeiros episódios de Para muitos estão atualmente transmitindo na Apple TV.
