A All India Football Federation (AIFF) disse em um comunicado no domingo que o juiz (aposentado) Nageswara Rao, presidente de seu comitê de avaliação de propostas, apresentará seu relatório à Suprema Corte depois que a federação não conseguiu receber uma única proposta pelos problemáticos direitos comerciais da Superliga Indiana (ISL). A AIFF disse que se reunirá no fim de semana para decidir o caminho a seguir, depois que seu convite para licitar a licitação que apresentou não foi aprovado.
“O Comitê de Avaliação de Propostas (BEC) da Federação Indiana de Futebol (AIFF) realizou uma reunião no domingo, 9 de novembro de 2025, para revisar e discutir o status da ‘Solicitação de Proposta’ para conceder o direito de monetizar os direitos comerciais pertencentes à AIFF por um período limitado”, disse o comunicado da AIFF.
“Seguindo as deliberações do comitê, o Presidente do BEC, Juiz (Retd) Nageswara Rao, apresentará seu relatório ao Supremo Tribunal da Índia como a próxima etapa do processo.”
Os interessados tinham até às 17 horas do dia 7 de novembro para apresentar propostas. Mas na sexta-feira, quando o prazo expirou, a AIFF, embaraçosamente, não tinha uma única candidatura. E agora o futuro da ISL – numa altura em que o futebol masculino atravessa uma das suas fases mais sombrias – parece novamente incerto.
“As finanças não funcionaram”, disse uma fonte. “O que a AIFF exigia não parecia sustentável e, portanto, após o interesse inicial, não houve propostas formais”.
Nos últimos 15 anos, o futebol indiano foi administrado pela Football Sports Development Limited, uma joint venture entre a Reliance Industries e a JioStar, depois que a AIFF lhes concedeu direitos comerciais por Rs 700 milhões. A FSDL opera o ISL desde a sua criação em 2014. No entanto, o acordo de 15 anos expira em 8 de dezembro.
Para convidar novos licitantes, a AIFF emitiu um pedido de propostas no dia 16 de outubro buscando um parceiro para administrar os direitos comerciais da ISL, que incluíam acordos de transmissão, patrocínio, operações digitais e de merchandising, entre outros.
A história continua abaixo deste anúncio
Quatro partes teriam demonstrado interesse, incluindo a Fancode, que é propriedade da Dream Sports, do Conscient Heritage Group e de um consórcio estrangeiro, além da FSDL. Após várias rodadas de discussão e uma prorrogação do prazo, nenhuma das partes se manifestou, principalmente por causa do modelo financeiro.
© IE Online Media Services Pvt Ltd
