Os usuários das redes sociais estão criticando a ex-funcionária do tribunal de Kentucky, Kim Davis, por seus múltiplos divórcios, depois que ela pediu à Suprema Corte que aceitasse seu caso contestando o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Davis se divorciou três vezes, de acordo com registros judiciais obtidos por Notícias dos EUA e Relatório Mundial. Davis recusou-se a emitir licenças de casamento para casais do mesmo sexo, dizendo que a sua fé a impediu de cumprir uma decisão do Supremo Tribunal de 2015. Obergefell v.. Espera-se que a Suprema Corte considere se ouvirá o caso de Davis em uma conferência a portas fechadas na sexta-feira.
Josh Sorbe, porta-voz do Comitê Judiciário Democrata do Senado dos EUA, escreveu. X“A gay triplamente divorciada Kim Davis retorna hoje à Suprema Corte para tentar pregar a ‘santidade do casamento’ e bloquear o direito das pessoas LGBTQ+ de se casarem.
Escrito pelo ator John Barrowman X“Essa merda da Kim Davis foi casada quatro vezes, ela tem o direito e o julgamento moral de desafiar meu casamento com meu marido… e pretende desafiar outros casais amorosos na Suprema Corte.”
Davis se divorciou em 1994, depois em 2006 e novamente em 2008, e se casou novamente, de acordo com registros obtidos pelo US News & World Report.
Por que isso importa
Em 2015, o Supremo Tribunal emitiu um veredicto Obergefell v.A decisão determinou que casais do mesmo sexo têm o direito de se casar.
Quatro juízes discordaram da decisão. O presidente do tribunal John Roberts e os juízes associados Clarence Thomas e Samuel Alito estiveram no tribunal. Desde então, só Thomas pediu a anulação do veredicto.
O que saber
Davis está pedindo à Suprema Corte que anule uma decisão de um tribunal inferior que ordenou que o casal pagasse US$ 360.000 em danos e honorários advocatícios ao casal que lhe negou a certidão de casamento. O mandado de certiorari também buscou anular os juízes Obergefell regra
“O dano causado de Obergefell A distorção da Constituição é razão suficiente para derrubar esta opinião e reafirmar o Estado de direito e o papel adequado deste tribunal”, escreveram os seus advogados.
Davis desafiou as ordens judiciais para emitir licenças de casamento até que um juiz federal a sentenciou à prisão por desacato ao tribunal em setembro de 2015. Ela foi libertada depois que seu escritório emitiu licenças em seu nome, mas seu nome foi removido do formulário.
Mais tarde, o estado de Kentucky aprovou uma lei removendo os nomes de todos os funcionários do condado das certidões de casamento.
Davis foi processado em 2015 por dois homens que moram no condado de Rowan, Kentucky. Seus advogados argumentaram: “Davis é responsável perante os réus, em sua capacidade individual, por danos porque ela se envolveu em uma ação estatal que violou seus direitos constitucionais”.
O que as pessoas estão dizendo
Matthew D. Staver, Anita L. Staver, Horatio G. Mihet e Daniel J. Schmidt, advogados de Kim Davis, em um pedido de certiorari à Suprema Corte: “Davis não pôde acrescentar o nome dela ao casamento de casais do mesmo sexo porque isso violava suas crenças religiosas fundamentais. Em sua crença honesta, aprovar seu nome e autoridade equivalia a consentimento e acordo.”
Michael J. Gartland, Joseph D. Buckles, William Powell, Kelsey Brown Corkran e Samuel P. Siegel, advogados dos réus, sobre o escrito: “Seguindo imediatamente ObergefellA peticionária Kim Davis fez exatamente o que o tribunal disse ser proibido: ela tornou política oficial do Cartório do Condado de Rowan negar licenças de casamento a casais do mesmo sexo com base em sua objeção pessoal ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
O que acontece a seguir
A Suprema Corte ainda não anunciou se Davis ouvirá o caso.
Você tem essa história? Semana de notícias Cobrir? Você tem dúvidas sobre essa história? Entre em contato com LiveNews@newsweek.com.
