Início ANDROID Sean Astin, do SAG-AFTRA, critica o modelo de direitos autorais de ‘exclusão’...

Sean Astin, do SAG-AFTRA, critica o modelo de direitos autorais de ‘exclusão’ do Sora 2

67
0

O presidente da SAG-AFTRA, Sean Astin, e o diretor executivo nacional, Duncan Crabtree-Ireland, pediram que OpenAI e seu novo Sora 2 fossem comissionados em um memorando aos membros do sindicato na quinta-feira, dizendo que o modelo de direitos autorais de “exclusão” da plataforma liderada por Sam Altman “ameaça os fundamentos econômicos de toda a nossa indústria”.

Seu memorando também se tornou popular em meio a preocupações crescentes em torno das implicações da “atriz” de IA Tilly Norwood para os humanos fazendo isso. E, como líderes sindicais, estão a destruir a forma como a SAG-AFTRA continua a defender uma regulamentação clara e rápida da tecnologia em Hollywood.

“O lançamento público do Sora 2 e suas capacidades incrivelmente avançadas deixou alguns observadores entusiasmados. Para muitos de nós, a rápida evolução desta tecnologia traz profundas preocupações”, disse o memorando. “A decisão da OpenAI de honrar os direitos autorais apenas por meio de um modelo de ‘exclusão’ ameaça os fundamentos econômicos de toda a nossa indústria e ressalta os riscos nos litígios que atualmente tramitam nos tribunais. Se as empresas de IA podem transferir a responsabilidade para os detentores de direitos de optar pela exclusão, o que os direitos autorais realmente significam? Optar pela exclusão não é consentimento – muito menos consentimento informado. É por isso que a SAG-AFTRA defende uma abordagem de adesão. Não há trabalhos criativos, imagens, semelhanças ou a voz de qualquer outra pessoa pode ser usada sem direitos autorais.” consentimento afirmativo e informado. Qualquer coisa menos do que isso é uma violação injustificável dos nossos direitos.”

A dupla elogiou a função “cameo” do Sora 2, que permite aos usuários criar réplicas digitais de si mesmos e optar por reutilizá-las no serviço.

Astin e Crabtree-Ireland também criticaram Tilly Norwood, uma geração digital promovida como uma atraente atriz de IA para recrutamento de estúdios de talentos.

Tilly Norwood não é humana. “São construções sintéticas geradas por software treinado no trabalho de inúmeros artistas profissionais, pessoas reais, cujo trabalho foi obtido sem permissão, sem crédito e sem remuneração”, afirmaram.

Tilly Norwood estreou como a primeira atriz de IA na Cúpula de Zurique em setembro, gerando protestos de vários sindicatos – incluindo SAG-AFTRA, o sindicato ACTRA do Canadá e UK Equity, todos os quais deixaram claro que Norwood não seria aceito como membro.

Você pode ler o memorando completo Aqui.

A advertência do sindicato contra Sora 2 e Tilly Norwood ocorre depois que declarações semelhantes foram emitidas pela CAA e pela Motion Picture Association esta semana.

Na segunda-feira, Charles Rivkin, presidente e CEO da MPA, criticou o novo serviço de vídeo da OpenAI numa carta aberta, na qual apelou à empresa para tomar “medidas imediatas e decisivas” para enfrentar o aumento da violação de direitos de autor.

“Desde que Sora 2 foi lançado, vídeos depreciativos de filmes, programas e personagens de nossos membros proliferaram nos serviços da OpenAI e nas redes sociais”, escreveu ele. “Embora a OpenAI tenha esclarecido que ‘em breve’ oferecerá aos detentores de direitos mais controle sobre a criação de personagens, eles têm que admitir que continua sendo sua responsabilidade – e não os detentores de direitos – prevenir infrações no serviço Sora 2.”

Rivkin acrescentou que “uma lei de direitos autorais bem estabelecida protege os direitos dos criadores e se aplica aqui”.

A CAA, uma agência líder na indústria do entretenimento, expressou sentimentos semelhantes com a sua própria mensagem na quarta-feira. Em sua nota, a CAA acusou o Sora 2 da OpenAI de expor “clientes e sua propriedade intelectual a riscos significativos”.

Eles continuaram: “A questão é: a OpenAI e suas empresas parceiras acreditam que humanos, escritores, artistas, atores, diretores, produtores, músicos e atletas merecem compensação e crédito pelo trabalho que criam? Ou a OpenAI acredita que pode simplesmente roubá-lo, ignorando os princípios globais de direitos autorais e negando abertamente os direitos dos criadores, bem como das muitas pessoas e empresas que financiam a produção, criação e publicação dessas obras humanas?”

A rejeição do Sora 2 segue o lançamento do aplicativo em 30 de setembro e uma promessa subsequente do CEO Sam Altman de fornecer mais “controle granular” aos detentores de direitos autorais.

“Estamos ouvindo muitos detentores de direitos autorais que estão entusiasmados com esse novo tipo de ‘fan fiction interativa’ e acham que esse novo tipo de envolvimento lhes fará muito bem”, escreveu Altman em 3 de outubro, “mas querem a capacidade de determinar como seus personagens podem ser usados ​​(incluindo não usá-los). Presumimos que pessoas diferentes tentarão abordagens muito diferentes e descobrirão o que funciona para elas”.

Além disso, Altman observou que a OpenAI está explorando maneiras de monetizar os vídeos e planeja compartilhar a receita com os detentores de direitos autorais.

Bob Ross, Pikachu, Bob Esponja

Source link