Na terça-feira, um juiz federal interrompeu temporariamente um plano da administração Trump para reduzir a ajuda humanitária e o financiamento contra o terrorismo para estados com a chamada política de santuário para imigrantes indocumentados.
A juíza distrital americana Mary S. Mcelroy concedeu a ordem de limitação temporária que limitou os cortes a pedido da Califórnia, de outros 10 estados e do Distrito de Columbia, que num processo alegou que a política parecia ter-lhes custado ilegalmente centenas de milhões de dólares.
Os estados disseram que foram anunciados pela primeira vez sobre os cortes no fim de semana. MCELroy tomou sua decisão durante uma negociação de emergência sobre a proposta dos estados para o Tribunal Distrital de Rhode Island na tarde de terça-feira.
Califórnia Atty. O general Rob Bonta aplaudiu a decisão como a mais recente vitória do estado na resistência ao que ele descreveu como uma série de poderes ilegais e relacionados ao financiamento da administração Trump.
“Repetidamente, os tribunais impediram os esforços ilegais da administração Trump para vincular o financiamento independente à política estatal”, disse Bonta. “É uma coisa pequena chamada soberania do Estado, mas dada a tendência do presidente de violar a Constituição, não é surpreendente que ele não saiba disso”.
Nem a Casa Branca nem o Departamento de Segurança Interna, que monitoriza o financiamento e anunciou os cortes, responderam imediatamente a um pedido de comentários na terça-feira.
A política do santuário não é uniforme e o termo é incomparável, mas geralmente se refere a políticas que impediram estados e locais – e suas agências locais de aplicação da lei – de participarem de ataques federais de imigração ou outras iniciativas de aplicação da lei.
A administração Trump e outros republicanos lançaram políticas que minam a lei e a ordem. Os democratas e progressistas, incluindo a Califórnia, dizem, em vez disso, que os estados e as cidades têm recursos de segurança limitados para a segurança pública e que o envolvimento na produção de imigração apenas serve para minar a confiança que eles e as suas autoridades responsáveis pela aplicação da lei precisam de manter junto do público para prevenir e resolver crimes, incluindo os de grandes imigrantes.
No seu julgamento na segunda-feira, os estados disseram que o financiamento que diminuiu fazia parte de milhares de milhões de dólares federais anualmente para os estados “prepararem-se, protegerem-se, responderem e recuperarem de desastres desastrosos”, e que as administrações de ambos os partidos políticos foram distribuídas “mesmo décadas antes de Trump”.
Autorizados pelo Congresso, como 11 de setembro e o furacão Katrina, cobrem o financiamento de salários para os primeiros entrevistados, testes de redes de computadores estaduais para ataques cibernéticos, pactos de assistência mútua entre parceiros regionais e resposta de emergência após desastres, dizem os estados.
Os escritórios de Bonta disseram que a Califórnia foi informada no fim de semana por funcionários da Segurança Interna que receberia US$ 110 milhões em vez de US$ 165 milhões, uma redução em seu orçamento em cerca de um terço. O julgamento do estado disse que outros estados azuis tiveram cortes ainda mais dramáticos, com Illinois que viu uma redução de 69% e Nova York teve uma redução de 79%, enquanto os estados vermelhos tiveram financiamento significativo.
Bonta disse na terça-feira que o redesenvolvimento de fundos da administração com base no cumprimento estatal das prioridades da administração Trump para medidas de imigração era ilegal e precisava ser interrompido – e restaurado aos níveis anteriores com base na avaliação de risco – para manter todos no país seguros.
“A Califórnia utiliza o financiamento em jogo no nosso julgamento para proteger a segurança das nossas comunidades contra actos terroristas e outros desastres – o que significa que os esforços são literalmente de vida ou morte”, disse ele. “Isso não é algo para se brincar de política. Estou grato ao tribunal por ver a urgência deste desvio perigoso do financiamento da segurança interna.”
Os responsáveis da Segurança Interna argumentaram anteriormente que a agência deveria ser capaz de manter o financiamento de estados que não considera manter ou minar activamente a sua missão principal de defender a nação de ameaças, incluindo a ameaça que parece ser proveniente da imigração ilegal.
Outros juízes também decidiram contra o condicionamento da administração ao desastre e ao financiamento da segurança pública em estados e locais que seguem a política federal de imigração.
Ao se juntarem à Califórnia no clima de segunda-feira, Connecticut, Delaware, Illinois, Massachusetts, Minnesota, Nova Jersey, Nova York, Rhode Island, Vermont e Washington e Distrito de Columbia foram.
