WASHINGTON – O Supremo Tribunal abriu caminho ao Presidente Trump para remover as pessoas transexuais dos novos passaportes e exigir que os requerentes declarem se eram homens ou mulheres à nascença.
Por 6-3 votos, os juízes concedeu outro recurso de emergência dos advogados de Trump, impedindo a ordem de um juiz de Boston que impedia a entrada em vigor da nova política de passaportes do presidente.
“Mostrar o sexo dos titulares de passaporte no momento do nascimento não viola os princípios de proteção igualitária, assim como mostrar o seu país de nascimento”, disse o tribunal em uma ordem não assinada. “Em ambos os casos, o governo está apenas certificando um fato histórico sem submeter ninguém a tratamento especial”.
O juiz Ketanji Brown Jackson apresentou uma dissidência, acompanhado pelas juízas Sonia Sotomayor e Elena Kagan.
Ela disse que não houve emergência e que a mudança na política de passaportes representaria um perigo para as pessoas trans.
“O registo actual mostra que as pessoas transgénero que utilizam passaportes com géneros incongruentes enfrentam um aumento da violência, do assédio e da discriminação”, escreveu ela. “Os postos de controle nos aeroportos são estressantes e invasivos para os viajantes em circunstâncias típicas – mesmo sem o atrito adicional de serem forçados a apresentar uma identificação emitida pelo governo que não reflita a identidade de alguém.
“Assim, ao impedir que pessoas transgénero obtenham passaportes em conformidade com o género, o governo está a fazer mais do que simplesmente fazer uma declaração sobre a sua crença de que a identidade transgénero é ‘falsa’. A política de passaportes também convida ao escrutínio, e por vezes humilhante, escrutínio adicional que estes queixosos têm experimentado.”
Quando Trump assumiu o cargo em janeiro, Trump ordenou que os militares retirassem as tropas transexuais das suas fileiras e disse às agências para removerem referências à “identidade de género” ou pessoas transexuais dos documentos governamentais, incluindo passaportes.
O Supremo Tribunal aplicou ambas as políticas, anulando ordens de juízes que bloquearam temporariamente as alterações, considerando-as discriminatórias e inconstitucionais.
Os passaportes dos EUA não tinham marcadores de sexo até a década de 1970. Desde então, na maior parte do tempo, os portadores de passaporte tiveram duas opções: “M” para homem e “F” para mulher. A partir de 1992, o Departamento de Estado permitiu que os candidatos designassem um marcador de género diferente do seu sexo de nascimento.
Em 2021, a administração Biden adicionou um marcador “X” como opção para pessoas trans e não binárias.
Trump buscou um retorno à era anterior. Ele emitiu uma ordem executiva sobre “extremismo na ideologia de gênero” e disse que seu governo iria “reconhecer dois sexos, masculino e feminino”. Ele exigia “documentos de identificação emitidos pelo governo, incluindo passaportes” para “refletir com precisão o sexo do titular” atribuído no nascimento.
A ACLU processou em nome das pessoas trans que seriam afetadas pela nova política. Eles ganharam uma decisão em junho da juíza distrital dos EUA, Julia Kobick, que impediu a entrada em vigor da nova política.
Os demandantes transgêneros “buscam a mesma coisa que milhões de americanos consideram natural: passaportes que lhes permitam viajar sem medo de identificação incorreta, assédio ou violência”, afirmam os advogados da ACLU. disse em um recurso ao Supremo Tribunal mês passado.
Eles disseram que a nova política do governo prejudicaria a utilidade dos passaportes para identificação.
“Ao classificar as pessoas com base no género atribuído à nascença e ao emitir exclusivamente marcadores de género nos passaportes com base nessa classificação de género, o Departamento de Estado priva os requerentes de um documento de identificação útil e da capacidade de viajar com segurança.
Mas o procurador-geral D. John Sauer argumentou que os demandantes não tinham autoridade sobre os documentos oficiais. Ele disse que os juízes deveriam anular a ordem do juiz e deixar a nova política entrar em vigor.
“Os cidadãos não podem obrigar o governo a utilizar designações de género incorrectas em documentos de identificação que não reflectem o sexo biológico da pessoa – especialmente em documentos de identificação que são propriedade do governo e um exercício do poder constitucional e estatutário do presidente para comunicar com governos estrangeiros”, escreveu ele.
