A vaga é a representação política dos maiores setores sociais que não querem ficar presos à polarização tóxica.
Por Jesus Rodríguez
O fraco desempenho eleitoral do partido no poder, antes da renovação intercalar das eleições legislativas, levantou sérias questões sobre as particularidades da segunda metade do governo de La Libertad Avanza.
Clique aqui para entrar no CANAL WhatsApp do Panorama DIÁRIO E ESTEJA SEMPRE INFORMADO
De facto, os representantes do partido no poder perderam em nove das dez eleições que tiveram lugar nas jurisdições provinciais (mais a CABA), com uma percentagem pouco superior a 25% dos votos. Além disso, o poder legislativo do governo perdeu no período de junho a setembro mais de 80% dos votos realizados no Congresso.
Os quase 25 mil milhões de dólares em compras líquidas do banco sem objectivos específicos em Abril/Setembro e a ausência de um Orçamento elaborado pelo Congresso devido à expressa falta de vontade das autoridades, pelo segundo ano consecutivo, levantaram sérias dúvidas sobre a sustentabilidade do programa financeiro.
Neste quadro, o poder do Estado foi diminuído; com fundamentos económicos fracos; Com uma grave deterioração do poder dos cidadãos de adquirirem determinados rendimentos – uma perda estimada equivalente a dois meses de rendimentos de 14,5 milhões no sector formal durante o actual período de governo – e com a população suspeita de corrupção por parte dos partidos políticos no poder, o governo nacional olhou para a eleição para renovar metade da Câmara dos Deputados e um terço do Senado.
No entanto, contra quase todas as previsões – incluindo as do próprio governo – a diferença entre os partidos do governo prevaleceu em quase 10 cêntimos, vencendo em 16 das 24 jurisdições, incluindo a Província de Buenos Aires, que representa quase 40% do distrito eleitoral.
É claro que tal mudança, mesmo sabendo que cada escolha difere de todas, não tem um motivo único. Correndo o risco de omitir um aspecto relevante, uma delas é entrar na síntese de duas dimensões analíticas que podem ser quantificadas.
Primeiro, aumentar a participação. Embora seja verdade que a participação eleitoral é a mais baixa registada desde 1983, também é verdade que o presentismo aumentou em relação às 10 eleições do ano anterior, em quase 8 pontos percentuais. Esta grande participação é acompanhada por uma polarização que atrai 72% dos votos entre as duas forças com mais votos.
A segunda questão refere-se ao apoio do governo dos Estados Unidos da América, materializado na negociação de acordos comerciais, empréstimos e câmbios, e, de forma muito decisiva, na participação activa e inédita do tesouro no mercado cambial do nosso país.
Assim, a ajuda dos Estados Unidos evitou todo o caos da fraca economia e contribuiu para definir o comportamento de muitos cidadãos que, alguns oprimidos pelo engano, outros afectados pelo engano maligno, decidiram dar o golpe para evitar a repetição das experiências negativas de pelo menos quatro administrações.
E então? Estamos convencidos de que existe um vazio na representação política dos maiores setores sociais que não querem ficar presos à polarização tóxica que contamina a vida social, como quando a atual administração eleita pelo voto popular é caracterizada como uma “ocupação governamental”; ou quando, como todos os regimes autoritários de todos os tempos e geografias, a oposição é animalizada, chamando os adversários políticos de ratos.
Esta exigência deve ser satisfeita na força parlamentar que, assumindo o seu papel contra o governo – mas não contra o país – apresenta uma amarga lealdade institucional e um claro apelo à reforma das estruturas reformadas.
São muitos os cidadãos que aderem ao patriotismo constitucional, norma que sela o nosso pacto de convivência social, que por isso não promovem a sua modificação segundo a ideia de que a divisão de poderes é uma ideia do século XIX, e não acreditamos nos direitos sociais na arte. Foi incluído 14 vezes como o “câncer da Argentina”.
Da mesma forma, o resto das nações do mundo não merece ser surpreendido pela atitude daqueles que não conseguem denunciar plenamente as eleições autocráticas da América Latina ou as decisões públicas que, na sequência do alinhamento com os Estados Unidos, não querem votar na ONU contra a invasão da Ucrânia por Vladimir Putin ou desafiar os esforços globais para sociedades inclusivas e igualitárias.
A superação da estagnação económica não será possível com a necrofilia ideológica dos políticos que mostraram o seu fracasso, nem com o reducionismo analítico extremo de acreditar que o essencial equilíbrio fiscal elimina as múltiplas causas – políticas, económicas, sociais, regionais e culturais – que explicam o nosso declínio relativo.
Na verdade, a experiência recente dos nossos países vizinhos mostra respeito pelas leis e preocupações com a qualidade das instituições; A aplicação de políticas públicas alinhadas com as boas práticas internacionais e uma cultura de acordo, compromisso e respeito entre os actores políticos e sociais produzem resultados positivos e bem sucedidos em termos de crescimento económico e redução da pobreza.
E assim lembrou Vaclav Havel, o arquitecto do registo da “revolução do aço” que democratizou a Checoslováquia da era soviética, aqueles de nós que não desistem de viver na sociedade civil com os seus tutores, temos a responsabilidade de assumir que “a esperança é a capacidade de fazer algo porque é bom, não apenas porque o sucesso é uma possibilidade”.
