As mortes causadas pela poluição causada pela construção da maior fábrica de plásticos da Europa em Antuérpia ultrapassarão o número de empregos permanentes que criará, argumentarão os advogados numa contestação judicial divulgada na quinta-feira.
Nos documentos apresentados ao tribunal, a investigação sugere que a poluição atmosférica proveniente da instalação petroquímica de 4 mil milhões de euros da Ineo causaria 410 mortes quando estiver operacional, em comparação com os 300 empregos permanentes que a empresa afirma que serão criados.
Advogados, membros da comunidade e especialistas financeiros estão a intentar ações judiciais no Conselho de Disputas de Licenças da Bélgica para parar a fábrica de plástico.
A fábrica de produtos químicos converteria o etano do gás de xisto transportado pelos EUA em etileno – a matéria-prima usada para fazer plásticos – num processo conhecido como “cracking”. A instalação, chamada Project One, foi projetada para turbinar a produção europeia de plásticos. As plantas petroquímicas emitem partículas em decorrência de suas operações.
A produção de plástico aumentou mais de 200 vezes desde 1950 e espera-se que quase triplique novamente para mais de mil milhões de toneladas por ano até 2060, em grande parte impulsionada pelos plásticos descartáveis utilizados para embalagens e recipientes de bebidas e alimentos.
Tatiana Luján, do Client Earth, que lidera o caso, disse que novas evidências mostram que, além dos riscos para a vida, as emissões de dióxido de carbono do Projeto Um excederiam significativamente as estimativas da própria Ineo.
A avaliação da Ineo concluiu que as emissões anuais directas esperadas de dióxido de carbono seriam de 655.000 toneladas de equivalentes de CO2 (CO2e), aproximadamente o mesmo que a produção da Eritreia. Mas os advogados dizem que a empresa não conseguiu calcular as emissões completas do ciclo de vida.
Um relatório do Data Desk apresentado ao tribunal estima que a pegada total de emissões do Project One poderá atingir 3,8 milhões de toneladas de CO2e por ano, cerca de cinco vezes superior ao declarado na avaliação de impacto ambiental da Ineo.
Luján disse: “Sabemos categoricamente que não precisamos de mais infraestruturas de produção de plástico a nível mundial. No entanto, aqui na Europa, as autoridades estão a fazer tudo para permitir a maior fábrica de plástico do continente até à data.
“O Project One tem uma imagem brilhante, mas a sua história baseia-se nos combustíveis fósseis. A cadeia de abastecimento de gás está cheia de injustiças e enormes emissões e isto está actualmente a passar despercebido. Entretanto, os especialistas detalharam um impacto local projectado do qual as pessoas na Bélgica não têm conhecimento.”
Desde o início da batalha jurídica, os tribunais de todo o mundo esclareceram que as chamadas emissões de âmbito 3 devem ser incluídas nas declarações de impacto ambiental. Estas são emissões que não ocorrem no local, mas que não seriam criadas se a instalação não existisse.
Luján acrescentou: “Novas decisões sobre a forma como as autoridades precisam de quantificar o verdadeiro impacto do desenvolvimento industrial estão a mudar a perspectiva deste desafio jurídico. Esta é a primeira vez que um tribunal avalia o escopo 3 e o plástico. Isso o torna um caso crucial.”
A Ineos disse ao Guardian que não foi oficialmente notificada do recurso, nem recebeu o recurso, pelo que não poderia comentar detalhadamente os argumentos. “Estamos decepcionados com o facto de as ONG terem mais uma vez optado por tomar medidas legais, apesar do nosso convite para que encetem um diálogo sobre as suas preocupações. É também lamentável que a segurança jurídica do investimento na renovação industrial na Europa esteja repetidamente a ser prejudicada. Isto ocorre num contexto em que a nossa indústria transformadora europeia se encaminha para uma maior protecção contra a desindustrialização devido à desindustrialização, que não está sujeita a uma maior protecção contra a desindustrialização, a regulamentações ambientais rigorosas.”
Eles acrescentaram que ainda estão totalmente comprometidos com o projeto:
“o cracker a vapor mais ecológico da Europa, com emissões de dióxido de carbono inferiores a metade das instalações europeias mais eficientes.”
