Tele ilustre historiador britânico Sir Richard Evans produziu três relatórios de testemunhas especializadas para o julgamento por difamação envolvendo o negador do Holocausto David Irving, estudou para um doutorado com Theodore Zeldin, sucedeu David Cannadine como Regius Professor de História em Cambridge (um cargo financiado por Henrique VIII) e supervisionou dissertações sobre a política social de Bismarck.
Essa foi uma das lições a serem aprendidas com a Grokipedia, a enciclopédia alimentada por IA lançada na semana passada pelo homem mais rico do mundo, Elon Musk. O problema era que, como o professor Evans descobriu quando fez login para verificar sua própria postagem, todos esses fatos eram falsos.
Foi parte de um início agitado da mais recente tentativa da humanidade de capturar a soma do conhecimento humano ou, como disse Musk, de criar um compêndio de “a verdade, toda a verdade e nada mais que a verdade” – tudo revelado através da magia do seu modelo de inteligência artificial Grok.
Quando o multibilionário mudado na Grokipedia na terça-feira, ele disse que era “melhor que a Wikipedia” ou “Wokepedia”, como seus apoiadores a chamam, refletindo a percepção de que a enciclopédia online dominante muitas vezes reflete pontos de discussão de tendência esquerdista. Uma postagem no X capturou o clima triunfante entre os fãs de Musk: “Elon acabou de matar a Wikipedia. Boa viagem.”
Mas os usuários descobriram que a Grokipedia retirou grandes partes do site que pretendia se apropriar, continha vários erros factuais e parecia promover pontos de discussão de direita favorecidos por Musk. Entre postagens no X para promover sua criação, Musk declarou esta semana que “a guerra civil na Grã-Bretanha é inevitável”, instou os ingleses a “aliarem-se aos homens durões”, como o agitador de extrema direita Tommy Robinson, e disse que apenas o partido de extrema direita AfD poderia “salvar a Alemanha”.
Musk ficou tão apaixonado por sua enciclopédia de IA que disse que planejava um dia gravar a “coleção abrangente de todo o conhecimento” em um óxido estável e “colocar cópias… em órbita, na Lua e em Marte para preservá-la para o futuro”.
Evans descobriu, no entanto, que o uso da IA por Musk para pesar e verificar fatos tinha um problema mais prático. “As contribuições para salas de bate-papo recebem o mesmo status de trabalhos acadêmicos sérios”, disse Evans, especialista no Terceiro Reich, ao Guardian após ser convidado para testar a Grokipedia. “A IA está tirando o pó de tudo.”
Ele observou que a postagem para Albert Speer, arquiteto e ministro da guerra de Hitler, repetiu mentiras e distorções espalhadas por Speer, embora tenham sido corrigidas em uma biografia premiada de 2017. A postagem do site sobre o historiador marxista Eric Hobsbawm, cuja biografia Evans escreveu, alegou falsamente que ele experimentou a hiperinflação alemã em 1923, que era um oficial do Royal Corps of Signals e não mencionou que foi casado duas vezes, disse Evans.
O problema, disse David Larsson Heidenblad, vice-diretor da Centro de História do Conhecimento de Lund na Suécia, foi um choque entre culturas de conhecimento.
“Vivemos num momento em que existe uma crença crescente de que a agregação algorítmica é mais confiável do que a percepção entre humanos”, disse Heidenblad. “A mentalidade do Vale do Silício é muito diferente da abordagem científica tradicional. Sua cultura de conhecimento é muito iterativa, onde cometer erros é uma característica, não um bug. Em contraste, a academia visa construir confiança ao longo do tempo e estudos durante longos períodos durante os quais a ilusão de que você sabe tudo é destruída. Esses são processos reais de conhecimento.”
A chegada da Grokipedia dá continuidade a uma tradição enciclopédica centenária, desde os pergaminhos chineses de Yongle do século XV até a Enciclopédia, um mecanismo para divulgar visões controversas do Iluminismo na França do século XVIII. Seguiram-se a Enciclopédia Britânica em língua inglesa e, desde 2001, a Wikipédia baseada em multidões. Mas a Grokipedia é a primeira a ser criada em grande parte pela IA e esta semana surgiu uma questão: quem controla a verdade quando as IAs, controladas por indivíduos poderosos, seguram a caneta?
“Se Musk fizer isso, temo manipulação política”, disse o historiador cultural Peter Burke, professor emérito do Emmanuel College, Cambridge, que em 2000 escreveu Uma história social do conhecimento desde a época da imprensa do século XV de Johannes Gutenberg.
“Tenho certeza de que parte dele estará aberto a alguns leitores, mas o problema pode ser que outros leitores possam não perceber”, disse Burke. O anonimato de muitas enciclopédias muitas vezes lhes conferia “uma autoridade que não deveria ter”, acrescentou.
Andrew Dudfield, chefe de IA da Full Fact, uma organização de verificação de fatos do Reino Unido, disse: “Precisamos realmente considerar se uma enciclopédia gerada por IA – um fac-símile da realidade, passada por um filtro – é uma proposta melhor do que qualquer uma das coisas anteriores que temos. escolhas são feitas.
depois da campanha do boletim informativo
Musk foi encorajado a lançar a Grokipedia, entre outros, pelo conselheiro tecnológico de Donald Trump, David Sacks, que se queixou de que a Wikipédia era “irremediavelmente tendenciosa” e mantida por “um exército de activistas de esquerda”.
Até 2021, Musk apoiou a Wikipedia, twittando em seu 20º aniversário: “Que bom que você existe”. No entanto, em outubro de 2023, sua antipatia pela plataforma o levou a oferecer £ 1 bilhão “se eles mudassem o nome para Dickipedia”.
Ainda assim, muitos dos 885.279 artigos disponíveis na Grokipedia na primeira semana foram retirados quase palavra por palavra da Wikipedia, incluindo suas entradas no PlayStation 5, Ford Focus e Led Zeppelin. No entanto, outros diferiram significativamente:
-
Grokipédias entrada sobre a invasão russa da Ucrânia citou o Kremlin como uma fonte proeminente, citando a terminologia oficial russa sobre “desnazificar” a Ucrânia, proteger os russos étnicos e neutralizar ameaças à segurança russa. Em contraste, a Wikipedia disse que Putin defendia opiniões imperialistas e “alegou infundadamente que o governo ucraniano era neonazista”.
-
Grokipedia chamou a organização de extrema direita Britain First de “partido político patriótico”o que agradou ao seu líder, Paul Golding, que foi preso em 2018 por crimes de ódio anti-muçulmanos. A Wikipedia, por outro lado, chamou-o de “neofascista” e de “grupo de ódio”.
-
Grokipedia chamou os tumultos de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA em Washington DC de “motim”, não de tentativa de golpe, e disse havia “fundamentos empíricos” para a ideia de que uma aniquilação demográfica deliberada das pessoas brancas nas nações ocidentais está a ser orquestrada através da imigração em massa. Esta é uma noção que os críticos consideram uma teoria da conspiração.
-
Grokipédia disse a condenação de Donald Trump por falsificar documentos comerciais no caso de silêncio de Stormy Daniels “após um julgamento em uma jurisdição fortemente democrata”, e não houve menção aos seus conflitos de interesse – como receber um jato do Catar ou o negócio de criptomoeda da família Trump.
A Wikipedia respondeu friamente ao lançamento da Grokipedia, dizendo que ainda estava tentando entender como a Grokipedia funcionava.
“Ao contrário dos projetos mais recentes, os pontos fortes da Wikipédia são claros”, disse um porta-voz da Wikimedia Foundation. “Tem políticas transparentes, supervisão voluntária rigorosa e uma forte cultura de melhoria contínua. A Wikipédia é uma enciclopédia, escrita para informar bilhões de leitores sem promover um ponto de vista específico”.
xAI não respondeu aos pedidos de comentários.
