Um juiz federal em Manhattan rejeitou oficialmente o processo de extorsão e difamação de US$ 400 milhões de Justin Baldoni contra Blake Lively e Ryan Reynolds, bem como processos de difamação relacionados contra Baldoni. O jornal New York Times. O processo foi o contra-ataque de Baldoni na feia e amarga batalha legal sobre a produção e comercialização do filme de 2024 Termina conosco. O processo de assédio sexual de Lively contra Baldoni está em andamento.
Em uma nova ordem assinada na sexta-feira, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Lewis Liman, disse que Baldoni e seus co-autores da Wayfarer Studios perderam o prazo para registrar uma reclamação alterada depois que o tribunal rejeitou o processo em junho passado. O juiz Liman disse que os demandantes também não responderam à ordem do tribunal de 17 de outubro perguntando por que uma decisão final não deveria ser feita sobre o assunto. Representantes de Baldoni e Wayfarer não responderam imediatamente a um pedido de comentários na sexta-feira. Baldoni reserva-se o direito de recorrer da decisão do caso de difamação para um tribunal superior, uma vez tomada uma decisão sobre o direito da Lively ao reembolso dos honorários.
Baldoni, 41 anos, ainda luta ativamente contra o processo de assédio sexual e retaliação que Lively moveu em 31 de dezembro no tribunal federal de Manhattan. Nesse primeiro processo, Lively, 38, acusou Baldoni, junto com a Wayfarer Studios, de submetê-la a assédio sexual “perturbador” durante a produção. Termina conosco e depois lançar uma campanha de retaliação para “destruir” a sua credibilidade.
Lively, que co-estrelou o filme com Baldoni, o diretor do filme, disse que o assédio incluiu um incidente durante as filmagens de uma dança lenta onde nenhum som foi gravado. Ela disse que Baldoni improvisou uma cena em que ele “se inclinou para frente e lentamente puxou os lábios da orelha dela e desceu pelo pescoço dela enquanto dizia: ‘Cheira tão bem'”. Ela afirmou que Baldoni também tentou adicionar uma cena de sexo gráfica em que seus personagens chegariam ao clímax juntos na noite de núpcias. De acordo com o processo, Baldoni também perguntou “intrusivamente” se ela e Reynolds, seu marido ator, atingiram o clímax ao mesmo tempo durante a relação sexual.
Baldoni inicialmente processou O jornal New York Times por difamação em Los Angeles em 31 de dezembro, depois que o jornal publicou um artigo em 21 de dezembro intitulado “ “‘Podemos enterrar qualquer um’: dentro de uma máquina de difamação de Hollywood.” A história revelou que Lively havia apresentado uma queixa preliminar contra Baldoni no Departamento de Direitos Civis da Califórnia. Depois que Lively entrou com sua ação pública, Baldoni entrou com uma contra-ação de US$ 400 milhões contra Lively e Reynolds no tribunal federal de Manhattan em 16 de janeiro. O jornal New York Times depois de rejeitar suas reivindicações contra a empresa de mídia na Califórnia.
Quando o Juiz Liman rejeitou a queixa de Baldoni em Junho, disse que Baldoni não tinha cometido difamação porque os comentários difamatórios que alegou estavam contidos numa queixa do Departamento de Direitos Civis protegida por privilégio de litígio. Ele disse Os tempos‘As declarações também foram privilegiadas. Os advogados de Lively e Reynolds consideraram o veredicto uma vitória na época.
Charlie Stadtlander, porta-voz da Os temposdisse: “Estamos gratos ao tribunal por ver o processo pelo que ele era: uma tentativa infundada de suprimir reportagens honestas. Nossos jornalistas saíram e relataram com cuidado e justiça uma história de importância pública, e o tribunal reconheceu que a lei foi projetada para proteger exatamente esse tipo de jornalismo.”
Em seu próprio processo no caso de difamação, Reynolds argumentou que Baldoni não deveria processá-lo por “sentimentos feridos” porque Reynolds o chamou de predador. “O Sr. Reynolds tem o direito, de acordo com a Primeira Emenda, de ‘desprezar profundamente’ o Sr. Baldoni – ou qualquer homem que o Sr. Reynolds acredita ter assediado sexualmente sua esposa”, afirma um dos registros do ator.
