Os principais economistas exigem medidas urgentes para o alívio da dívida em Washington esta semana, enquanto a análise do grupo Cultura Justiça da Dívida mostra que os combates aos governos reduzem a saúde e a educação.
Quando os ministros das finanças e os bancos centrais se reúnem para o Fundo Monetário Internacional (FMI) e para as reuniões anuais do Banco Mundial, especialistas influentes, incluindo o Prémio Nobel Joseph Stiglitz e os importantes economistas Mariana Mazzucato e Jayati Ghosh instam-nos a “transformar a dívida em esperança”.
Exigem um reabastecimento urgente dos fundos de alívio da dívida do FMI e do Banco Mundial e mudanças na forma como as instituições funcionam, para garantir que mais países possam receber o cancelamento da dívida.
“Medidas ousadas em matéria de dívida significam mais crianças nas salas de aula, mais enfermeiros nos hospitais, mais medidas para as alterações climáticas, mais empregos, mais comércio e menos necessidade de ajuda”, afirmam numa carta aos decisores globais.
Os signatários, que estiveram envolvidos na produção do último relatório importante sobre o alívio da dívida, inclusive para Secretário-Geral da ONU E o PapaDisse que os governos africanos gastam uma média de 17% das suas receitas em serviços.
“Um limite de 10% em 21 países pode desbloquear dinheiro suficiente para fornecer água potável e saneamento a cerca de 10 milhões de pessoas, bem como causar cerca de 23.000 mortes em 5 anos”, afirmam.
Outros signatários da carta incluem o ex-ministro das Finanças sul-africano, Trevor Manuel, e o ex-primeiro-ministro italiano, Paulo Gententoni.
A análise da lei da dívida baseada no Reino Unido mostra uma diminuição das despesas com saúde e educação em países cujas dívidas o FMI considera “sustentáveis”.
A Justiça da Dívida analisou um grupo de 11 países, incluindo a Serra Leoa, Moçambique, o Quénia e o Paquistão, que têm programas de longo prazo do FMI e onde o credor sediado em Washington os classifica como em risco por não serem capazes de reembolsar – mas que não se qualificam para o alívio da dívida.
A investigação observa que durante os programas do FMI, as despesas de saúde por pessoa neste grupo de países diminuíram 18%, em média, em termos reais, com despesas de 10%.
Heidi Chow, CEO da Library Law, disse: “Ao negar o alívio da dívida aos países que dele necessitam, o FMI actua como uma cobrança de dívidas para credores ricos e poderosos, ao mesmo tempo que prejudica milhões de pessoas no devedor. “
Após o marketing do boletim informativo
A Lei da Dívida Insta o FMI a rever a forma como determina quando os países têm direito ao alívio da dívida e avalia os efeitos das despesas nos objectivos de desenvolvimento.
Esperava-se que o grupo de economias do G20, que agora é presidente do Brasil, colocasse o alívio da dívida e a desigualdade no centro das atenções, mas com a cimeira final em Joanesburgo, em Novembro, as campanhas queixam-se de que houve algum progresso concreto. Em 2026, a presidência do G20 irá para Donald Trump.
Um porta-voz do FMI afirmou: “Juntamente com o Banco Mundial, promovemos o nosso trabalho com uma estratégia tripartida que assenta em reformas internas, apoio internacional e financiamento do sector privado em linha com uma dívida sustentável.
“Para os países que necessitam de reestruturar a dívida, o FMI continua a apoiar activamente os esforços de reestruturação dos membros.”
