Apesar da aparente proibição da 22ª Emenda, a declaração confiante de Steve Bannon de que o Presidente Donald Trump cumprirá um terceiro mandato será um grande teste para os lemmings republicanos no Congresso e para os seus facilitadores do Supremo Tribunal. O mundo está assistindo a esta e outras demonstrações de uma superpotência saindo dos trilhos e tomando decisões.
em um EntrevistaO svengali Trumpworld afirmou na semana passada que “Trump será presidente em 28 e as pessoas precisam se acostumar com isso”. Ele observou que o círculo íntimo de Trump elaborou um plano para contornar o limite constitucional com “muitas alternativas diferentes”, embora tenha se recusado a entrar em detalhes.
O 22ª Emenda não é ambíguo: “Nenhuma pessoa será eleita para o cargo de Presidente mais de duas vezes, e nenhuma pessoa que tenha exercido o cargo de Presidente, ou servido como Presidente, será eleita para o cargo de Presidente por mais de dois anos.”
Você não precisa ser um estudioso do direito para entender isso. Em 1951, Franklin D. Aprovada após os quatro mandatos de Roosevelt na presidência, a emenda incluía uma interrupção firme nos mandatos presidenciais em linguagem não sujeita a interpretação criativa; O objetivo era garantir que nenhum líder, por mais popular que fosse, pudesse buscar o comando permanente.
E, no entanto, aqui estamos, uma discussão divertida sobre lacunas e soluções finais. Alguns conspiradores sugeriram uma alternativa “vice-presidencial”: Trump poderia concorrer à vice-presidência sob um procurador de confiança, retomando o poder quando o presidente obedientemente se afastasse. Mas a Constituição também fechou essa porta. A 12ª Emenda afirma: “Nenhuma pessoa constitucionalmente inelegível para o cargo de Presidente será elegível para o cargo de Vice-Presidente”. Em outras palavras, se você não pode servir como presidente, também não pode ser vice-presidente.
Outros estão sussurrando para alterar a 22ª Emenda. É quase ridículo. Uma emenda constitucional requer a aprovação de dois terços de ambas as casas do Congresso e a aprovação de três terços das legislaturas estaduais. Dada a certeza política actual, mesmo um plano bipartidário de infra-estruturas parece impossível de alcançar tais maiorias – uma maioria que a alteração foi escrita para impedir, e não apenas para coroar.
Mas a realidade jurídica não vem ao caso. A fantasia de Bannon serve como uma arma retórica – uma forma de examinar até onde pode ir o culto da personalidade antes que o Estado de direito retroceda. Cada iteração de “Trump 2028” diminui o nível de descrença. Cada ombro de indiferença normaliza o que antes era inimaginável. A estratégia é basicamente o autoritarismo por exaustão. Os criadores projetaram o sistema para resistir aos demagogos; Eles não foram projetados para resistir à apatia.
O Supremo Tribunal, se forçado a decidir sobre tal loucura, não teria margem de manobra constitucional. O texto e a história da 22ª Emenda são inequívocos. No entanto, devido a anos de batalhas partidárias, o poder do tribunal foi desgastado. Se for adiado, dado a pressões políticas, aprofundará o sentimento de que é apenas um ramo do movimento MAGA e ninguém se importa.
O Partido Republicano enfrenta um teste paralelo. Todo legislador do Partido Republicano sabe que um terceiro mandato de Trump destruirá a Constituição. No entanto, para muitos deles o silêncio fala. O medo da base, a ira de Trump ou os desafios primários são agora fundamentais para estes cobardes.
Os legisladores republicanos que se entregam à fantasia de um terceiro mandato de Trump sabem exactamente o que estão a fazer em relação a isto e à loucura do presidente. Eles olharam para o outro lado quando Trump impôs tarifas (que são domínio do Congresso, e não da presidência, excepto em caso de estado de emergência nacional), demoliu a Ala Leste da Casa Branca e arrastou quase mil almirantes e generais para a Virgínia. Eles ficam em silêncio, não porque não saibam, mas porque acreditam que estão num frenesi coletivo porque temem a ira dos eleitores nas primárias.
A conversa sobre uma presidência “Trump 2028” deveria ter terminado no momento em que começou. Continua a ser uma prova do sucesso com que o Trumpismo desmistificou a tirania. Este é o verdadeiro veneno que Trump lançou no sistema.
O mundo está observando, sem saber se ri ou chora. Por enquanto, o último sentimento prevalece.
O poder da América não assenta apenas nos seus exércitos ou nos seus mercados, mas numa ideia: esta nação, apesar de todos os seus defeitos, representa algo superior. Essa ideia é o maior produto da república: o Estado de direito, a transferência pacífica do poder, a crença de que ninguém está acima da constituição.
Agora, com os rumores de eliminar a 22.ª Emenda e refazer a presidência à imagem de um culto pessoal à realeza, essa ideia está a ser desfeita. Aliados sussurram sua descrença. O partido no poder sorri. O mito do excepcionalismo americano – já abalado por anos de turbulência – está a dar lugar à imagem de uma república das bananas com F-35.
A perda não é teórica. Isto torna a América um parceiro comercial, aliado e amigo menos desejável. As muito poucas excepções são líderes e governos momentaneamente aliados de Trump – ontem Benjamin Netanyahu de Israel, hoje Javier Mili da Argentina, talvez amanhã Kim Jong Un da Coreia do Norte, com quem Trump ostenta uma excelente relação.
A 22ª Emenda foi escrita precisamente para evitar este cenário – para garantir que nenhum homem, seja populista ou implacável, pudesse manter a república cativa e influenciar milhões com acessos de raiva infinitos. Ninguém deveria causar tais danos ao país.
Dan Perry é ex-editor do Oriente Médio baseado no Cairo e editor da Associated Press para Europa/África baseado em Londres, ex-presidente da Associação de Imprensa Estrangeira em Jerusalém e autor de dois livros. Siga-odanperry.substack.com.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor.
