Rachel Reeves e a sua comitiva estão indignados com o facto de o governo não estar a receber crédito pelo declínio acentuado nos rendimentos do ouro.
Quando adiaram no início do ano e exageraram os problemas orçamentais do país, os meios de comunicação social ficaram em pé de guerra. Foi até descrito como um momento de Liz Truss.
O rendimento do ouro a dez anos caiu desde então para 4,4%, face aos 4,9% de Janeiro. O Ministério das Finanças foi negado graças à adesão a regras fiscais rígidas e ao alívio da pressão sobre as finanças públicas antes do orçamento do próximo mês.
A tentação é alardear isto como um sucesso. Deve-se notar que os rendimentos dos títulos do Reino Unido são os mais elevados entre o G7. O Tesouro dos EUA a dez anos rende 4,1% e as obrigações italianas rendem 3,4%.
No entanto, porque cerca de 25 por cento do stock da dívida do Reino Unido está indexado ao líder do G7 do Reino Unido inflação taxa de juro de 3,8 por cento, as poupanças decorrentes das taxas de juro mais baixas das obrigações são limitadas.
O mercado de títulos é o maior amigo de Reeve. O receio de uma liquidação repentina no mercado do ouro, do tipo vivido durante o breve governo Truss em 2022, garantiu que o chanceler estivesse até agora seguro no seu cargo.
Na altura da reversão dos cortes na segurança social, em Julho, Reeves via-a como a mais vulnerável politicamente. Havia temores em Downing Street de que sua renúncia desencadeasse uma crise.
Erro: a chanceler Rachel Reeves (foto) não conseguiu obter uma licença de arrendamento quando colocou a casa de sua família em Dulwich no mercado de aluguel no ano passado
Por piores que sejam as regras fiscais, foi a determinação feroz do Chanceler em cumpri-las que salvou a sua pele.
A actual confusão sobre a violação da lei por parte de Reeves, quando ela negligenciou a obtenção de uma licença do Conselho de Southwark, no sul de Londres, para alugar a sua casa, poderia ter-se revelado instantaneamente fatal se o Chanceler não fosse tudo o que se interpunha entre os Trabalhistas e uma implosão do mercado.
A confiança no governo Starmer, e na gestão da economia em particular, está por um fio manchado.
É quase certamente por isso que o primeiro-ministro e conselheiro de ética, Sir Laurie Magnus, foi rápido em defender a chanceler na quarta-feira, depois de este jornal ter exposto o erro.
O custo potencial de seu erro é estimado em £ 38.000, fundos que Southwark e os inquilinos da propriedade de sua família poderiam recuperar se assim quisessem.
Não é um valor diferente imposto sobre ganhos de capital responsabilidade de £ 40.000 que custou o emprego de Angela Rayner.
Como detentor do erário público, é razoável acreditar que o chanceler confiou nos seus agentes imobiliários para aconselhamento sobre o arrendamento.
Quem lida com imobiliárias sabe que a integridade não está no topo da agenda quando há uma comissão a fazer.
Um membro da família foi recentemente decepcionado por um corretor de imóveis que não informou aos compradores do imóvel por quanto tempo o aluguel de um apartamento havia sido reduzido.
O custo contestado da renovação desse arrendamento corre actualmente o risco de trazer um
cadeia de quatro elos, num mercado imobiliário frágil na área de Londres, entra em colapso, deixando todas as partes sobrecarregadas com custos legais, custos de investigação e outros custos de transação. O atual imbróglio não é o único ato de negligência de Reeves.
O livro do Chanceler “As Mulheres que Fizeram a Economia Moderna” precisou de ser alterado depois de o FT ter revelado que alguns pedaços tinham sido retirados sem alteração ou reconhecimento da Wikipédia.
Como autor de vários livros sobre economia política, conheço a importância que os editores atribuem à atribuição correta.
O currículo de Reeves também exigiu ajustes devido a uma série de erros factuais. No setor comercial, os erros podem ter sido vistos como uma infração disciplinar.
Nada disto teria importância se o Chanceler tivesse concretizado o crescimento prometido.
Quando ela estava na oposição, eu estava entre os jornalistas que participaram em briefings informais, mais tarde incorporados no manifesto eleitoral do Partido Trabalhista, aprendendo como Reeves pretendia libertar a indústria na Grã-Bretanha através da construção de 1,5 milhões de casas no seu primeiro mandato.
Esta semana foi revelado que construtoras alertaram em carta privada ao Escritório de Responsabilidade Orçamentária
que a fraca procura e as dispendiosas regulamentações ambientais e de segurança tornam o alvo demasiado optimista.
É um enorme paradoxo que o chanceler da habitação não tenha conseguido lidar com regulamentações complexas no seu próprio bairro suburbano.
PLATAFORMAS DE INVESTIMENTO DIY
AJ Bell
AJ Bell
Carteiras fáceis de investir e prontas
Hargreaves Lansdowne
Hargreaves Lansdowne
Gestão gratuita de fundos e ideias de investimento
investidor interativo
investidor interativo
Investimento de taxa fixa a partir de £ 4,99 por mês
InvestEngine
InvestEngine
Investimento em ETF sem taxas de conta e negociação
Comércio 212
Comércio 212
Negociação de ações gratuita e sem taxas de conta
Links de afiliados: Se você resgatar um produto, This is Money pode ganhar uma comissão. Estas ofertas são selecionadas pelos nossos editores, porque achamos que merecem destaque. Isto não afeta a nossa independência editorial.
