NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Exclusivo: Os juízes federais abordarão o anti-semitismo numa reunião anual na próxima semana, juntando-se a um raro painel multi-juízes num fórum normalmente reservado para palestras individuais, apurou a Fox News Digital.
O juiz distrital dos EUA, Roy Altman, que moderará o debate, disse que o painel era “sem precedentes” e precisava da mudança para abordar o que ele disse ser um aumento do anti-semitismo após o ataque terrorista do Hamas a Israel em 2023. O painel faz parte da Convenção Nacional de Advogados anual da Sociedade Federalista.
“Esta conversa sobre confiança, compreensão e responsabilidade moral não poderia ser mais oportuna”, disse Altman. “Isso reflete a importância do momento, a resistência dos valores ocidentais e a fé inabalável do juiz (Robert) Bork na força que vem da clareza moral e do diálogo aberto.”
NYU bloqueia outubro. Debate no campus de 7 conservadores judeus, citando preocupações de segurança
Manifestantes em apoio a Israel condenam o anti-semitismo e pedem a libertação dos reféns israelenses no National Mall em Washington, DC, em 14 de novembro de 2023. (Stephanie Reynolds/AFP via Getty Images)
O evento recebeu o nome do falecido Bork há anos, que, aliás, ajudou a quebrar o impedimento de um escritório de advocacia de contratar advogados judeus. Testemunho no Senado Em 1987 por seus pares.
Entre os juízes que participam no debate estão sete nomeados por Trump, incluindo Altman, nomeado pelo ex-presidente George W. Bush e juiz do Supremo Tribunal do Texas.
Em entrevista à Fox News Digital, Altman, um juiz judeu baseado no Distrito Sul da Flórida, disse que também organizou várias viagens para juízes federais de diferentes religiões visitarem Israel após o ataque de 7 de outubro.
Embora as suas conversas pessoais sobre Israel se tenham centrado em grande parte nos campi, ele disse que era “óbvio” para ele que o judiciário precisava intervir por causa das questões jurídicas envolvidas no acalorado debate sobre a questão.
Manifestantes anti-Israel se reúnem no Washington Square Park, na cidade de Nova York, na sexta-feira, 3 de maio de 2024. A Coalizão de Solidariedade à Palestina da NYU está organizando a manifestação enquanto os protestos no campus continuam no país. (Rashid Umar Abbasi para Fox News Digital)
O ataque mortal em Israel desencadeou um conflito em Gaza e protestos anti-Israel a nível nacional, particularmente nos campi universitários dos EUA. Os manifestantes afirmam que Israel está a matar indiscriminadamente milhares de palestinianos inocentes em Gaza, mas o governo israelita deu um aviso justo sobre o seu ataque e afirma que os seus alvos são terroristas do Hamas.
“Essas alegações, Israel está violando as leis da guerra? É um estado de apartheid? Está ocupando terras que não lhe pertencem?” Altman disse. “São apenas questões jurídicas com respostas jurídicas, e pensei que quem melhor do que um juiz federal para compreender qual é a regra jurídica aplicável, acrescentar e encontrar os factos relevantes, e depois aplicar os factos à lei e emitir uma decisão”.
Alguns dos juízes participantes do painel estiveram nas viagens de Altman a Israel.
A Sociedade Federalista indicou que os juízes planeiam falar sobre as suas experiências pessoais com pessoas de outras religiões sobre sentimentos anti-semitas. Eles também planejam abordar as preocupações da Primeira Emenda em torno do anti-semitismo.
Um juiz federal lançou esforços mais amplos de Trump para deportar manifestantes pró-Palestina
O presidente Donald Trump discursa no Knesset, o parlamento de Israel, em 13 de outubro de 2025, em Jerusalém. (Evelyn Hockstein/Getty Images)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O debate surge num momento em que a administração Trump visa agressivamente os não-cidadãos por um discurso que alega em tribunal ser inconsistente com a sua postura de segurança nacional, porque é altamente crítico de Israel e apoia efectivamente o Hamas.
Defensores da liberdade de expressão Advertiu que o discurso ofensivo e politicamente carregado é protegido pela Constituição. No caso Mahmoud Khalil, que se tornou um ponto crítico nestes debates, os tribunais estão a examinar até que ponto os não-cidadãos beneficiam das protecções da Primeira Emenda.
Altman disse que notou um preconceito na direção oposta nos campi e que a expressão pró-Israel foi sufocada. Este ano, a Universidade de Nova Iorque cancelou um discurso do jurista judeu Ilya Shaprio porque disse que havia riscos de segurança por parte dos manifestantes.
“Fiquei chocado ao saber que tantos jovens no nosso país, especialmente tantos jovens nos nossos campi universitários, estão completamente errados sobre um Estado judeu no mundo e o seu papel no Médio Oriente e a sua história e como surgiu, e acontece que o debate no campus não é realmente um debate.”
