Um juiz federal na Califórnia prorrogou indefinidamente uma ordem nacional que proíbe a administração Donald Trump de demissões em massa de funcionários federais durante a paralisação governamental em curso.
O regra Marca o mais recente desenvolvimento numa disputa legal mais ampla sobre se a administração pode utilizar um défice de dotações para reduzir permanentemente o tamanho das agências federais.
disse Everett Kelly, Presidente Nacional da Federação Americana de Funcionários Governamentais (AFGE). Semana de notícias Num e-mail na quarta-feira, ele disse: “O presidente Trump está usando a paralisação do governo como pretexto para demitir ilegalmente milhares de funcionários federais – especialmente funcionários que dirigem programas e políticas que a administração considera ofensivas”, acrescentando: “Obrigado ao tribunal por impedir a administração de demitir trabalhadores por causa da paralisação enquanto continuamos nosso litígio no tribunal”.
Semana de notícias O Departamento de Justiça foi contatado para comentar por e-mail fora do horário normal de expediente na quarta-feira.
Por que isso importa
No centro da batalha judicial sobre a tentativa da administração Trump de despedir milhares de trabalhadores federais durante a paralisação governamental em curso está uma questão fundamental sobre o equilíbrio de poder em Washington.
O caso testa se um presidente pode usar um défice de financiamento do Congresso para reconstruir permanentemente a força de trabalho federal – uma medida que os críticos dizem que iria derrubar décadas de protecções da função pública e minar o controlo constitucional do Congresso sobre os gastos.
Os apoiantes enquadraram-na como uma tentativa de racionalizar o governo durante uma crise financeira, mas a ordem da juíza Susan Illston que suspendeu as demissões sublinha interesses mais amplos: o Estado de direito, os limites ao poder executivo e a estabilidade das agências governamentais das quais milhões de americanos dependem.
O que saber
Tribunal bloqueia despejos paralisados em todo o país
A juíza distrital dos EUA, Susan Illston, nomeada por Bill Clinton para o Distrito Norte da Califórnia, Garantido um Proibição Básica Na terça-feira, o Gabinete de Gestão e Orçamento (OMB), o Gabinete de Gestão de Pessoal (OPM) e outras agências serão impedidos de emitir ou implementar avisos de redução de força ou RIF relacionados com a paralisação.
“O Escritório de Gestão e Orçamento, o Escritório de Gestão de Pessoal e as agências federais réus estão proibidos de emitir mais avisos do RIF devido à paralisação”, disse Illston no tribunal.
Ela também Banido Desde então, a administração implementou os avisos RIF já emitidos desde o início da paralisação, em 1º de outubro.
A proibição segue uma restrição temporária anterior Ordem emitido em 15 de outubro, no qual as ações da administração Illston “parecem aproveitar o lapso de financiamento do governo para assumir que todas as apostas estão canceladas, que a lei não se aplica mais a eles e que podem impor estruturas de sua escolha em uma situação governamental que não lhes agrada”.
O o caso Há Arquivado Federação Americana de Funcionários Governamentais (AFGE), Federação Americana de Funcionários Estaduais, Municipais e Municipais (AFSCME) e locais afiliados que representam trabalhadores civis federais.
Os sindicatos argumentam que fazer despedimentos permanentes durante défices de financiamento viola a Lei Antideficiência, que proíbe as agências de comprometerem fundos sem a aprovação do Congresso e excede a autoridade executiva ao abrigo da Lei de Procedimento Administrativo.
Juiz Illston Disse Ela ficou particularmente comovida com as declarações dos funcionários federais e com as consequências de receber avisos do RIF quando o pessoal de recursos humanos não pôde ser contatado.
“Embora estejamos a falar de legislação e política administrativa e coisas assim, estamos também a falar de vidas humanas, e essas vidas humanas estão a ser dramaticamente afectadas”, disse ela.
Depoimento de funcionários federais destaca o custo humano
Nessas contas A Anúncio Por Dorothy Roper, funcionária há 40 anos dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. Roper disse que recebeu o aviso do RIF quando foi dispensada em 10 de outubro e depois enviou uma versão revisada para sua casa.
“Por causa da paralisação, não consegui entrar em contato com ninguém da área de recursos humanos para saber por que as mudanças foram feitas”, disse ela. escreveu isso Ao fazer o juramento. “Quase não tenho informações sobre minha aposentadoria e opções de assistência médica, que são mais importantes para mim.”
Outro Anúncio De Sonia Crocker, Especialista em Igualdade de Oportunidades do Departamento de Habitação Justa e Igualdade de Oportunidades, Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano.
Crocker disse que todos os funcionários de seu escritório regional receberam um aviso do RIF, não deixando “ninguém para processar e investigar reclamações de violações da Lei de Habitação Justa” em muitos estados ocidentais.
A perda de rendimento e o seguro de saúde são “subestimados” devido ao stress que exercem sobre os trabalhadores afectados, acrescentou ela.
No tribunal, o advogado do Departamento de Justiça, Michael Welchik, defendeu a posição do governo de que as demissões eram legais.
Ele argumentou que o presidente tem autoridade para demitir funcionários durante uma paralisação porque “os programas que não são financiados legalmente não são mais necessários”.
“Se você não recebe dinheiro, precisa procurar maneiras de cortar custos”, disse Welchik. De acordo com para o serviço de notícias do tribunal.
Ele disse que os RIFs refletem “a vontade do eleitorado expressa pela vitória eleitoral do presidente Donald Trump”.
Illston rejeitou essa afirmação. “Penso que isso está completamente errado”, disse ela em resposta à alegação do governo de que o défice nas dotações concede flexibilidade para despedir trabalhadores.
A juíza indicou que poderia conduzir procedimentos adicionais para resolver disputas sobre notificações preparadas antes do início da paralisação.
Prossegue uma paralisação generalizada do governo, com cerca de 750.000 funcionários federais dispensados e serviços críticos suspensos à medida que o processo legal avança para uma audiência completa sobre se as ações da administração violaram a lei federal.
O que as pessoas estão dizendo
Juíza Susan Illston Refere-se às manobras da administração em torno dos RIFs durante a paralisação Disse 15 de outubro: “Está pronto, atire, mire.”
Daniel Horowitz, Federação Americana de Funcionários Públicos O diretor legislativo disse em 27 de outubro: “Cada período de pagamento perdido aprofunda o buraco financeiro em que nossos membros e suas famílias se encontram”.
O que acontece a seguir
A administração Trump deverá apelar da liminar da juíza Susan Illston para o Tribunal de Apelações do Nono Circuito, buscando anular uma ordem que suspendeu demissões de funcionários federais relacionadas ao desligamento.
