No sábado, uma casa que pertence a um juiz do circuito da Carolina do Sul foi totalmente queimada. Três pessoas, incluindo o homem e o filho do juiz, foram hospitalizadas com ferimentos graves.
A causa do incêndio não foi concluída diretamente. Uma investigação está em andamento.
Obviamente, os ferimentos e a destruição foram coisas terríveis. Mas o que transformou a tragédia especial em algo mais assustador e ameaçador foi o facto de o juiz ter sido alvo de ameaças de morte, depois de decidir contra a administração Trump num julgamento envolvendo os ficheiros eleitorais do estado.
No mês passado, a árbitra, Diane Goodstein, bloqueou temporariamente a Carolina do Sul de divulgar dados ao Departamento de Computação, ER, Justiça dos EUA, que vira a mesa em busca de “factos” para fortalecer as mentiras do Presidente Trump sobre uma eleição roubada em 2020.
Entre os que criticaram a decisão, que foi Reverso da Suprema Corte da Carolina do Sulfoi Harmeet Dhillon, o advogado de São Francisco, que hoje é chefe do departamento de colocação para direitos civis do Ministério da Justiça.
Aqui está um pequeno teste. Se você usar as normas profissionais e a decência humana como guia, conseguirá adivinhar o que Dhillon fez depois do incêndio?
A) Consolou Goodstein publicamente e disse que o Ministério da Justiça daria todo o seu peso a uma investigação urgente do incêndio.
B) estendeu a mão com bastante raiva e emitiu uma declaração contundente que condenava a violência política, independentemente da sua forma, quer tenha sido cometida por aqueles da esquerda, da direita ou dos meus.
C) recorreu às redes sociais para evocar um oponente político que levantava preocupações sobre a direção dos juízes e a retórica ardente proveniente da administração Trump.
Se você escolheu algo diferente de “C”, obviamente não está familiarizado com Dhillon. Ou talvez você tenha passado os últimos meses em coma ou suspenso do mundo em Tundra congelada da Antártica.
A razão do incêndio pode muito bem revelar-se algo infeliz e claramente apolítica. Fios incorretos, digamos, ou uma panela abandonada deixada no fogão. O mais alto oficial de aplicação da lei da Carolina do Sul disse que uma investigação preliminar até agora não tinha mostrado nenhuma evidência que o fogo foi deliberadamente ateado.
O que é importante, contudo, é a resposta de Dhillon.
Não como alguém com simpatia, ou como uma busca obstinada e cuidadosa pela verdade e pela justiça. Mas como um punho da batalha política.
A hora do incêndio, as ameaças que Goodstein recebeu e o clima político do país em gatilhos ofereceram mais do que um pequeno motivo para pausa e reflexão. Pelo menos, a perda de Goodstein e o sofrimento do marido e dos filhos exigiam compaixão.
Dhillon, no entanto, é alguém que reagiu ao ataque Hamma de 2022 ao marido da ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosis, não com preocupação, mas sim com exigências de conspiração cruéis e infundadas.
Depois, Dhillon teve críticas a Trump antes de ganhar a nomeação republicana em 2016, enviadas a um dos seus mais fervorosos apoiantes, um interlocutor regular da Fox News e de outros meios de comunicação de direita. A sua pandagem valeu a pena com a sua nomeação para o Ministério da Justiça, onde Dhillon se destina a proteger os direitos civis e constitucionais de todos os americanos – não apenas daqueles que estão nas boas graças de Trump.
Há muitas retaliações no atual clima sulfuroso. Na verdade, golpes de dedos e dívidas tornaram-se uma espécie de passatempo nacional.
O governo afirma que os radicais de esquerda são responsáveis pelo assassinato do ativista conservador Charlie Kirk e por um ataque a tiros no escritório do Ice Field em Dallas. Os da esquerda culpam Trump e o seu tóxico Vasal, Stephen Miller, pelo incêndio da casa de Goodstein.
Quando NEERA Tooth, um líder de pensamento liberal e uma presença produtiva nas redes sociais, sugeriu que poderia haver uma ligação entre a retórica cheia de ódio de Blaze e Miller, Dhillon respondeu como um jovem em uma guerra violenta. “Palhaço… cresça, garota”, escreveu Dhillon no X.
Quando um porta-voz do governador Gavin Newsom apontou o dedo para Dhillon e suas críticas ao juiz da Carolina do Sul, agarrou Dhillon em algumas respostas exageradas e chamou o serviço dos US Marshals. “Não toleraremos tais ameaças de idiotas acordados, incluindo aqueles que trabalham para @gavinnewom”, disse Dhillon.
Por aí, uma triste demonstração de mais pressa do que boa avaliação.
Dito isto, há uma enorme diferença entre um pessoal da imprensa que se diverte nas redes sociais e o vice-advogado nacional dos EUA que faz política com desastre pessoal.
E realmente, Dhillon não tem coisas melhores para fazer – e melhores maneiras de ganhar seu salário – do que curar constantemente seu feed de mídia social, como uma garota significativa e obcecada por curtidas e seguidores?
No entanto, o pior é que mesmo esse comportamento pueril é o que Dhillon incorpora: uma atitude em relação aos EUA-contra-Dem que permeia a administração e trata aqueles que não votam em Trump, o que é Mais da metade do país – Como um gol.
É óbvio na conversa sobre a conclusão das agências “democratas”, como se os programas federais só ganhassem membros de um partido. É óbvio na militarização federal das cidades democráticas e nas interrupções de financiamento aos estados azuis, mas não aos vermelhos durante a suspensão do actual governo.
É revelado nos resumos – sobre planos militares, sobre operações durante a suspensão – dados aos legisladores republicanos, mas é negado aos democratas que servem no Capitólio.
Dhillon é apenas uma engrenagem do mal de Trump, as armas de Washington. Mas sua resposta reflexiva do partido à furiosa casa do juiz Goodstein revela.
Quando a pessoa responsável pelos direitos civis do país não consegue sequer reunir um mínimo de vivacidade, vivemos realmente tempos muito sombrios.
