NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Os advogados do homem acusado de assassinar o fundador da Turning Point USA, Charlie Kirk, estão a pedir a um juiz do Utah que lhe permita comparecer à paisana e sem restrições em todos os processos judiciais, argumentando que a cobertura massiva dos meios de comunicação social e os comentários públicos já ameaçaram o seu direito a um julgamento justo.
Em um documento de 20 páginas apresentado em 22 de outubro, a equipe jurídica de Tyler Robinson descreveu o caso como um “tornado de conteúdo”, uma tempestade de comentários, especulações e vídeos virais nas redes sociais que tornaria desastrosas quaisquer novas imagens do réu em traje de prisão para um futuro júri.
A Fox News confirmou que o juiz Tony Graff concedeu a moção do estado e do xerife do condado de Utah para classificar sua resposta como “privada”, o que significa que o público não pode acessar a resposta do estado à moção de Robinson por meio da súmula do tribunal.
Os advogados disseram em seu processo que tinham informações de Chris Palmer, diretor de segurança do tribunal, descrevendo medidas específicas de segurança do tribunal no caso de Robinson.
Suposto assassino de Charlie Kirk sobre prisão de ‘segurança’ com rédea curta, não silêncio, diz especialista
Reservando fotos de Tyler Robinson, 22, suspeito do assassinato do fundador da Turning Point USA, Charlie Kirk, em Utah. (Governador de Utah, Spencer Cox)
Uma audiência fechada apareceu na pauta na manhã de sexta-feira. Embora nenhum detalhe público tenha sido anexado à admissão, várias fontes confirmaram à Fox News que estava relacionada a um pedido da defesa para permitir que Robinson comparecesse pessoalmente em todos os procedimentos, sem algemas e à paisana.
A investigação foi encerrada porque iria cobrir protocolos de segurança específicos relacionados a Robinson e ao tribunal, confirmaram as fontes. A próxima audiência pública do caso está marcada para o dia 30 de outubro, às 10h, quando Robinson deverá comparecer pessoalmente.
A defesa citou extensa cobertura das primeiras aparições de Robinson no tribunal, incluindo imagens de televisão do que parecia ser um colete à prova de balas ou suicida durante seu primeiro julgamento.
A moção também lista declarações de funcionários públicos, incluindo o presidente Donald Trump, o governador de Utah, Spencer Cox, e líderes federais de aplicação da lei, que discutiram publicamente o julgamento e expressaram opiniões sobre a culpa de Robinson e a possível sentença de morte.
De acordo com o processo, Trump anunciou logo após a prisão de Robinson que as autoridades capturaram o suspeito com um “alto grau de certeza” e que “espero que ele receba a pena de morte”.
Assassinato de Charlie Kirk: especialista jurídico revela os desafios da defesa e por que a confidencialidade das evidências pode ser crucial
O governador de Utah, Spencer Cox, fala com o diretor do FBI, Kash Patel, em uma entrevista coletiva após o assassinato do ativista político Charlie Kirk, enquanto os investigadores divulgam imagens do suspeito. (Michael Ciaglo/Getty Images; FBI)
Naquele mesmo dia, observa a moção, Cox abriu “dramaticamente” uma coletiva de imprensa declarando: “Nós o pegamos”, antes de detalhar a investigação em andamento.
Os advogados de defesa argumentaram que tais comentários públicos, juntamente com imagens repetidamente transmitidas de Robinson sob custódia, “poluíam as águas da justiça” e corriam o risco de criar preconceitos irreparáveis entre potenciais jurados.
File Deck v. Baseia-se fortemente em Missouri (2005), uma decisão da Suprema Corte dos EUA que limita o uso de restrições em tribunal, a menos que haja uma justificativa de segurança específica, caso a caso. Os defensores dizem que o direito vai além dos julgamentos com júri e chega a qualquer aparição pública em tribunal, incluindo audiências pré-julgamento, ao transmitir constantemente imagens do tribunal ao vivo e partilhá-las online.
O ponto fraco da promotoria no caso do assassinato de Charlie Kirk foi exposto: o especialista
Tyler Robinson compareceu a um tribunal de Utah em 16 de setembro de 2025 para enfrentar acusações relacionadas ao assassinato de Charlie Kirk. (Tribunais do Estado de Utah)
O grupo também desafia a posição do xerife do condado de Utah de que os procedimentos de segurança padrão se aplicam automaticamente em casos de grande repercussão, considerando tais procedimentos inconstitucionais sem descoberta individual.
Os promotores e o gabinete do xerife sugeriram que Robinson pode aparecer remotamente para evitar exposição pública. A defesa rebate que as comparências remotas forçadas violam o direito de Robinson de estar presente pessoalmente em todas as fases do seu processo capital, observando que a lei não exige que o arguido esteja presente pessoalmente e escolha a aparência de inocência.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Opondo-se às restrições, os advogados de Robinson concordam com o xerife que o tribunal deveria limitar ou proibir a cobertura de vídeo e fotográfica. Eles argumentam que as imagens televisivas contribuem para o sensacionalismo e prejudicam a capacidade de formar um júri imparcial.
Lee Ross, da Fox News, contribuiu para este relatório.
Stephanie Price cobre crimes incluindo pessoas desaparecidas, homicídios e crimes de imigração. Envie dicas de histórias para stepheny.price@fox.com.
