Desafiamos os gráficos de cada sistema com cinco animações ou simulações de jogos do conjunto de testes 3DMark da UL. Os dois primeiros, Wild Life (1440p) e Wild Life Extreme (4K), usam a API gráfica Vulkan para medir a velocidade da GPU. O próximo par de subtestes, Steel Nomad e Steel Nomad Light, concentra-se em APIs mais comumente usadas no desenvolvimento de jogos, como Metal e DirectX 12, para avaliar a geometria do jogo e os efeitos das partículas. Por fim, medimos o desempenho do ray tracing usando o 3DMark Solar Bay.
Os testes de jogos no mundo real são baseados em benchmarks de jogo para Call of Duty: Modern Warfare 3, Cyberpunk 2077 e F1 2024. Esses três jogos, todos avaliados na resolução full HD do sistema (1080p ou 1200p nativo), representam um jogo de tiro competitivo, um jogo de mundo aberto e um jogo de simulação, respectivamente. Se sua tela suportar resoluções mais altas, execute novamente o teste em QHD equivalente a 1440p ou 1600p. Cada jogo é executado com dois conjuntos de configurações gráficas por resolução, até quatro vezes por jogo.
Para testar a taxa de atualização da tela, executamos o benchmark Call of Duty na predefinição gráfica Mínima, que visa maximizar as taxas de quadros, e novamente na predefinição Extrema. Nossa configuração de teste Cyberpunk 2077 visa impulsionar totalmente o seu PC, então o executamos na predefinição gráfica Ultra e novamente na predefinição Ray Tracing Overdrive total sem DLSS ou FSR. Por último, F1 2024 serve como um teste de eficiência DLSS (ou FSR em sistemas AMD) e demonstra a aptidão da GPU para técnicas de upscaling para aumento de quadros.
Em termos gráficos, os gráficos Nvidia GeForce RTX 5070 e o RTX 5060 neste laptop são virtualmente indistinguíveis. Ambos possuem apenas 8 GB de memória de vídeo, e o RTX 5070 possui mais núcleos CUDA, mas não vimos muita diferença em nossos testes. Ambos têm um consumo máximo de energia de 100 W, mas é provavelmente aqui que e por que o laptop A18 fica para trás em desempenho. A Gigabyte limitou o RTX 5070 a apenas 85W neste laptop.
Este declínio relativo provavelmente desempenhou um papel importante em colocar o A18 atrás dos laptops para jogos, que à primeira vista deveriam estar um pouco à frente. Esta redução é especialmente evidente quando comparada com o Legion Pro 5 Gen 10, que superou o A18 em muitos testes, apesar de rodar um RTX 5060. No entanto, essa GPU em particular não funciona apenas a 100W, a Lenovo ajustou-a para consumir até 115W de potência. Agora você está vendo uma diferença de potência de 30W, o que é uma quantidade significativa.
Comparado com o Asus ROG Zephyrus G16, MSI Raider 18 HX AI e Lenovo Legion 9i, a lacuna do A18 era muito maior. Para ser justo, ambos os laptops têm GPUs muito mais poderosas do que a GPU limitada do A18 aqui. Pelo menos o Gaming A18 da Gigabyte faz jus ao seu nome em uma variedade de benchmarks de jogos, provando que pode oferecer números perfeitamente jogáveis.
O Gaming A18 não se saiu tão bem quanto o Legion Pro 5 em nosso teste de otimização de imagem F1 24, mas alcançou resultados totalmente jogáveis em 1600p e esteve perto de empatar com o laptop da Lenovo em nosso teste de estresse Cyberpunk de 1200p. (O laptop também produziu resultados Cyberpunk jogáveis em configurações de 1600p e Ultra.) O A18 também enfrentou o ROG Zephyrus G16 com um RTX 5070 Ti em Call of Duty, onde foi visivelmente mais rápido que o Legion Pro 5.
Resumindo, é difícil responder se o Gaming A18 é o melhor laptop para jogos para seus jogos de PC favoritos. Porque não podemos testar todos os jogos disponíveis. 3 é uma pequena amostra. O que podemos dizer é que este RTX 5070 é poderoso o suficiente para oferecer uma experiência de jogo agradável, especialmente na resolução de tela nativa do laptop pelo preço. No entanto, não seria correto saber que a GPU foi reduzida para este laptop para jogos, uma prática geralmente aplicada a sistemas de criação de conteúdo para aumentar a eficiência. Esta é uma implementação conservadora do RTX 5070.
