A decisão repentina da Anthropic de cortar o acesso aos seus modelos de IA mais recentes, de acordo com as diretrizes do governo dos EUA, levantou novas questões em toda a indústria de tecnologia global. Na Índia, a decisão reacendeu um debate de longa data sobre se um dos maiores mercados de IA do mundo pode contar com tecnologia construída e controlada noutros locais.
O anúncio ocorre no momento em que a Anthropic disse na sexta-feira que foi instruída pelo governo dos EUA a suspender o acesso de todos os cidadãos estrangeiros, incluindo seus funcionários estrangeiros, aos seus modelos Fable 5 e Mythos 5 recentemente lançados. A mudança ocorre logo após a empresa anunciar uma parceria com a gigante indiana de serviços de TI Tata Consultancy Services para expandir a adoção de IA empresarial na Índia, destacando o quão estreitamente as ambições de IA da Índia estão ligadas às tecnologias desenvolvidas e gerenciadas nos Estados Unidos.
As implicações mais amplas não são claras, mas alguns relatórios dizem que as preocupações iniciais de segurança foram relatadas pela primeira vez ao governo pelo CEO da Amazon, Andy Jassy. e informações disse É improvável que a Casa Branca estenda restrições semelhantes a outras empresas de IA e criticou em particular a forma como a Anthropic lidou com a vulnerabilidade do jailbreak. A Antrópica contestou o caráter do governo e argumentou que tal ação não deveria ter sido tomada.
No entanto, o desenvolvimento suscitou um debate entre os fundadores, investidores e especialistas políticos indianos sobre se a Índia deveria acelerar os seus esforços para desenvolver capacidades nacionais de IA, aprofundar os seus investimentos em alternativas de código aberto ou continuar a contar com um pequeno número de fornecedores pioneiros de modelos dos EUA. Para alguns, este episódio é um alerta sobre a dependência tecnológica. Para outros, é um lembrete de que o acesso a sistemas de IA cada vez mais importantes pode ser moldado por decisões geopolíticas fora do controlo da Índia.
A Índia tornou-se um dos mercados mais importantes para empresas de IA avançada. A Antrópica e a OpenAI descreveram os países do Sul da Ásia como seus países. segundo maior mercado Depois dos Estados Unidos, reflecte a sua crescente importância na corrida global da IA. Estas empresas já estabeleceram escritórios na Índia e expandiram as contratações, parcerias e iniciativas corporativas locais nos últimos meses, aproveitando a ampla base de desenvolvedores, startups e empresas da Índia para acelerar a adoção das tecnologias mais recentes.
Para muitos no espaço tecnológico indiano, o anúncio da Anthropic na sexta-feira foi sobre mais do que apenas uma empresa de IA. Isto levantou novamente questões sobre a estratégia de IA a longo prazo do país e se a Índia pode continuar a depender de um pequeno número de fornecedores estrangeiros de IA.
“Isso muda completamente a situação”, disse Aakrit Vaish, fundador da Indian AI Venture Platform. ativarMencione a decisão da Antrópica. “Acho que isso realmente muda a maneira como todos precisamos pensar sobre a IA soberana na Índia.”
Vaish disse ao TechCrunch que ficou “chocado e confuso” ao ouvir o anúncio na manhã de sábado e disse que isso fortaleceu o argumento para o desenvolvimento de capacidades domésticas de IA. Ele espera que as startups mudem cada vez mais para modelos de código aberto e planeja incentivar as empresas de seu portfólio a reduzirem sua dependência de um pequeno número de fornecedores líderes de IA.
Para alguns fundadores, uma preocupação maior era como a limitação do acesso à IA de ponta poderia afetar a sua competitividade. Vijay Rayapati Cofundador e CEO trabalho atômicodisse ao TechCrunch que o episódio destacou os riscos que as startups cujas equipes abrangem vários países enfrentam se o acesso a sistemas avançados de IA ficar sujeito a restrições geopolíticas.
A Atomicwork tem cerca de 25 funcionários nos EUA, mas a maior parte de sua equipe de engenharia de produto está baseada em Bengaluru, na Índia.
“Se a sua equipe de IA não for composta inteiramente por cidadãos dos EUA, você estará em desvantagem competitiva”, disse Rayapati. Ele argumentou que o acesso desigual a modelos de IA de ponta poderia dar a algumas empresas uma vantagem significativa sobre os seus concorrentes.
Estas preocupações surgem num momento em que partes do setor tecnológico da Índia já se debatem com questões sobre como a IA poderia remodelar a economia global de talentos. Esta semana, a empresa americana de tecnologia imobiliária Opendoor fechou seu escritório na Índia, menos de dois anos após se expandir no país. O CEO Kaz Nejatian citou esforços para aproximar as operações dos clientes dos EUA e uma mudança para equipes menores e orientadas por IA.
A Opendoor não especificou quantas das suas decisões foram impulsionadas por eficiências relacionadas com a IA, mas a medida provocou um debate mais amplo sobre como os avanços na IA poderiam impactar o futuro do trabalho tecnológico global, e o que isso poderia significar para a posição da Índia como um centro de talentos em engenharia.
além da humanidade
Para além das startups e dos construtores de IA, o episódio antrópico provocou um amplo debate entre os líderes tecnológicos da Índia sobre a sua dependência de infraestruturas de IA estrangeiras.
Sridhar Vembu, fundador da empresa indiana de SaaS Zoho, disse que a medida mostra que “a tecnologia é a arma definitiva” e instou as organizações indianas a adotarem cada vez mais modelos de código aberto em menor escala.
“O que nosso governo pode fazer agora? Garantir que as organizações na Índia adotem modelos de pequena escala dos modelos de código aberto indianos e chineses.”, Vembu. escreveu Em X.
Mohandas Pai, investidor e ex-executivo da Infosys respondeu X to Vembu argumentou que este desenvolvimento destacou a necessidade de uma estratégia nacional de IA muito mais ambiciosa e apelou ao governo para aumentar substancialmente o investimento em IA, infra-estruturas informáticas e tecnologias profundas.
“Estamos muito atrasados e precisamos de uma missão nacional para avançar rapidamente”, disse Pai, instando o governo a criar um fundo anual de 500 mil milhões de rúpias (cerca de 5 mil milhões de dólares) para IA e tecnologias profundas, juntamente com um programa de garantia de crédito de 2 biliões de rúpias (cerca de 21 mil milhões de dólares) para apoiar o desenvolvimento de infraestruturas em nuvem, hardware e semicondutores.
A proposta de Pai reduziria os esforços existentes de IA na Índia. Nova Deli em 2024 Aprovado A missão IndiaAI, que gastou 103,72 mil milhões de rupias (cerca de 1,2 mil milhões de dólares) ao longo de cinco anos, visa expandir a infraestrutura informática, apoiar startups e desenvolver capacidades indígenas de IA.
Apesar do crescente interesse na IA e dos esforços de Nova Deli para desenvolver capacidades internas, a Índia ainda desempenha um papel relativamente pequeno no desenvolvimento de modelos fronteiriços. Apenas algumas startups estão buscando modelos fundamentais de IA, incluindo a Sarvam, que lançou um modelo de código aberto no início deste ano. No entanto, Krutrim, outra startup popular de IA, inicialmente se posicionou em torno do desenvolvimento de modelos fundamentais e depois mudou para serviços de nuvem e infraestrutura de IA.
Em vez disso, grande parte do ecossistema indiano de IA concentrou-se em aplicações e modelos especializados construídos sobre modelos fundamentais existentes. Um exemplo recente é a Avataar AI, que lançou um modelo de geração de vídeo no início desta semana para fornecer uma alternativa mais barata a produtos de concorrentes como Veo, Kling, Luma e Runway do Google.
Nem todos concordam que o maior problema é a falta de capital. Em resposta aos comentários de Pai, o parceiro da Lightspeed, Hemant Mohapatra, argumentou que a maior restrição à construção de uma empresa de IA globalmente competitiva não é simplesmente o tamanho do compromisso de investimento, mas o talento, o acesso aos recursos computacionais e a execução.
Mohapatra estimou que o treinamento de um modelo de IA de ponta pode custar de centenas de milhões a bilhões de dólares, dependendo da abordagem, mas disse que as empresas de IA bem-sucedidas têm historicamente expandido seus requisitos de capital ao longo do tempo, à medida que a adoção aumenta.
Mas, para alguns observadores de políticas, as implicações vão além das startups de IA ou dos fornecedores de modelos.
Prasanto Roy, um especialista em política tecnológica baseado em Nova Deli que aconselha empresas multinacionais, disse que o episódio reforçaria as preocupações dentro do governo indiano sobre a sua autonomia estratégica. Isto compara-se com as lições aprendidas com a perda de acesso da Rússia ao SWIFT e a outras partes do sistema financeiro global após a invasão da Ucrânia.
Ele disse ao TechCrunch que a medida provavelmente desencadearia uma reação nacionalista significativa na Índia, descrevendo-a como uma decisão mal considerada por Washington, com ramificações que se estendem muito além da própria Antrópica.
“Mesmo que isso seja modificado ou revertido, o episódio da humanidade mostra que não existe um LLM estrangeiro geopoliticamente neutro”, disse Roy. “O modelo de IA dos EUA está ligado à geopolítica dos EUA.”
Se você comprar através dos links de nossos artigos, poderemos receber uma pequena comissão. Isto não afeta a nossa independência editorial.
