BEIRUTE — O Presidente Trump prometeu repetidamente durante semanas (pelo menos 37 vezes, segundo algumas estimativas) que um acordo com o Irão seria iminente. Mas uma questão longe do epicentro do conflito poderá tornar-se o maior obstáculo a qualquer acordo: o Líbano.
Este potencial destrutivo esteve claramente visível durante 18 horas a partir de domingo, quando Israel atacou a capital libanesa, Beirute, levando o Irão a lançar mísseis contra Israel pelo que disse ser uma violação do cessar-fogo. Os ataques israelenses ocorreram depois que foguetes de militantes do Hezbollah atingiram o norte de Israel.
As disputas transformaram-se em ataques aéreos e com mísseis que ameaçam mergulhar mais uma vez a região num conflito total, expandindo mesmo a guerra para incluir os rebeldes Houthi do Iémen.
A calma foi restaurada pouco depois de o presidente Trump ter exigido freneticamente que Israel e o Irão parassem de “atirar” imediatamente. Ele então adotou um tom de repreensão ao insistir – mais uma vez – que as negociações logo encerrariam a guerra “caso a ignorância ou a estupidez atrapalhassem”.
Mas a situação expôs a fragilidade da abordagem de Trump às negociações, nem de guerra nem de paz. Outro lembrete da natureza tênue do cessar-fogo entre os EUA e o Irão surgiu na terça-feira, quando o Irão abateu um helicóptero Apache do Exército dos EUA perto do Estreito de Ormuz. Depois que Trump disse que os Estados Unidos responderiam “forçosamente”, o exército lançou um ataque contra alvos iranianos.
Para Israel, e especialmente para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, a fragilidade do cessar-fogo pode ser importante.
Muitos israelitas temem que qualquer acordo dos EUA com a República Islâmica os deixe diante de um inimigo implacável; Mesmo sem armas nucleares, esse inimigo poderia ameaçá-los com mísseis ou ataques de aliados como o Hezbollah, o grupo militante xiita libanês que o Irão transformou ao longo de décadas num grupo paramilitar e partido político capaz.
“Trump não vê o Líbano como uma prioridade, por isso será flexível em relação ao Líbano se conseguir chegar a um acordo nuclear com o Irão”, disse o analista geopolítico Joe Macaron, baseado em Beirute. No entanto, Israel vê o Líbano como “uma área chave onde pode ter poder de veto nas conversações EUA-Irão”.
“Sempre que Netanyahu sente que isto está perto de terminar, ele faz algo no Líbano porque esta é a área onde ele pode realmente influenciar as negociações”, disse ele.
Vários cessar-fogo mediados pelos EUA entre os governos libanês e israelita não conseguiram parar os combates. O Hezbollah rejeitou todos estes acordos, incluindo um assinado na semana passada, apelando-lhe a cessar unilateralmente as operações e a retirar-se do sul do Líbano.
Enquanto o Hezbollah continua a atacar o norte de Israel, o exército israelita intensificou a sua ocupação do território libanês.
Entretanto, o Irão afirma que um cessar-fogo com os EUA exige que as armas sejam silenciadas em todas as frentes, incluindo o Líbano, uma posição inviável para Israel.
Embora o Irão se tenha queixado dos ataques anteriores de Israel ao sul do Líbano, os ataques não causaram qualquer reacção. Mas Teerão traçou uma linha vermelha no subúrbio de Dahiyeh, no sul de Beirute, onde o Hezbollah domina.
As conversações desta semana foram a pior ruptura no cessar-fogo EUA-Irão, mas não a primeira vez que quase foram prejudicadas pela acção de Israel no Líbano.
Em Abril, Trump quase pressionou Netanyahu a reduzir as hostilidades com o Hezbollah depois de poderosos ataques a Beirute ameaçarem quebrar o cessar-fogo poucos dias depois de este ter entrado em vigor.
Quando Netanyahu ordenou o ataque a Dahiye este mês, Trump telefonou ao primeiro-ministro israelita, disse-lhe para cancelar o ataque e acusou-o de ser “louco”. Trump disse mais tarde que estava “um pouco nervoso com os constantes combates com o Líbano”.
O Hezbollah juntou-se à guerra em Março, poucos dias após o início da ofensiva EUA-Israelense contra o Irão, lançando mísseis e drones no norte de Israel em solidariedade com o Irão e respondendo às repetidas violações de Israel de um cessar-fogo anterior assinado em Novembro de 2024.
Israel respondeu com um ataque aéreo brutal e aprofundou o seu ataque terrestre ao sul do Líbano, com o objectivo de neutralizar ou destruir o Hezbollah e estabelecer uma zona tampão em território libanês. O Ministério da Saúde do Líbano afirma que cerca de 3.666 pessoas morreram até agora, um quarto da população foi deslocada e mais de um décimo do país está ocupado.
Uma bala se move em direção ao centro de Israel durante um ataque com mísseis iranianos em 7 de junho de 2026.
(Ohad Zwigenberg/Associated Press)
A vontade de Netanyahu de irritar Trump esta semana é, em parte, uma função da política eleitoral. Ele enfrenta a reeleição em outubro e está atrás nas pesquisas. Está também a debater-se com a opinião pública israelita que clama por uma posição mais dura contra o Hezbollah, com ou sem a aprovação dos EUA.
Entretanto, o Irão tem os seus próprios cálculos sobre vir em ajuda do Hezbollah, mesmo que isso signifique desencadear uma conflagração maior.
“Este foi um esforço multifacetado para reafirmar a dissuasão”, disse Sanam Vakil, diretor do programa para o Médio Oriente e Norte de África na Chatham House, um think tank com sede em Londres.
“Esta foi uma guerra existencial para o Irão e, porque sobreviveu, pensa-se no dia seguinte”, disse Vakil. “Ele quer mostrar ao seu povo, e também à região, que veio para ficar, que não é uma República Islâmica derrotada, mas sim uma República Islâmica imprevisível.”
Vakil acrescentou que a nova liderança do Irão também quer mostrar que as políticas mais cautelosas adoptadas pelo anterior líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, que foi morto no primeiro dia da guerra, já não são válidas.
Após os ataques liderados pelo Hamas de 7 de Outubro de 2023, Israel atacou o chamado Eixo da Resistência, que consiste em milícias e governos apoiados pelo Irão, incluindo o Hezbollah. O Irão recuou em grande parte enquanto Israel os eviscerou, assassinou ou derrubou os seus líderes.
Mas Sadegh Larijani, chefe do Conselho de Discernimento de Conformidade do Irão, disse que o conflito desta semana com Israel, a primeira vez que o Irão se envolveu em hostilidades directas em defesa de um aliado, representa uma mudança significativa.
“O ataque do Irão em defesa do Líbano não foi apenas uma resposta militar; pelo contrário, foi uma declaração oficial de uma doutrina estratégica”, disse Larijani, irmão de Ali Larijani, o principal oficial de segurança do Irão que foi morto no início da guerra.
Larijani disse: “Esta ação enviou uma mensagem clara de que se uma das partes do Eixo da Resistência for atacada, isso resultará numa resposta além das fronteiras geográficas e mudará as equações da região”.
O bombardeamento de mísseis desta semana também contribuiu para boas relações públicas, especialmente no Líbano, onde o governo tomou medidas para impedir o patrocínio do Irão ao Hezbollah e limitar a influência do Irão nos assuntos do país. (A liderança libanesa insistiu que as negociações de cessar-fogo com Israel fossem realizadas separadamente do Irão.)
Mas para muitos libaneses, especialmente os xiitas que constituem a espinha dorsal do apoio ao Hezbollah, a vontade do Irão de entrar em guerra em nome do Hezbollah contrasta fortemente com as políticas conciliatórias do governo em relação a Israel e não é a favor do governo.
“Os iranianos venceram por pontos porque alcançaram um objetivo simbólico, embora não tenham feito nada muito prejudicial em Israel”, disse Macaron.
Também parece claro que o Irão vê a relutância de Trump em reiniciar a guerra como uma oportunidade.
Vakil disse: “Os iranianos estão lendo Trump corretamente. Eles estão cientes de que ele quer ir embora”.
“Mas eles também calculam que nada disso irá desaparecer ou ser facilmente resolvido. E é por isso que estão tentando manter esta parceria (com o Hezbollah) que têm há décadas”, disse ele.
Um novo conflito sobre o Líbano parece iminente, uma vez que nenhum dos lados tem qualquer intenção de recuar.
Na terça-feira, Israel intensificou os seus ataques a Tiro, que era o lar de cerca de 100 mil pessoas antes da guerra e é considerada o coração económico do sul do Líbano. No início do dia, o exército israelita emitiu pela primeira vez a ordem de evacuação para toda a cidade, incluindo o bairro cristão que tinha sido excluído de ataques anteriores.
