2 minutos de leituraAtualizado: 10 de junho de 2026, 10h19 IST
O ex-administrador do Tata Trusts, Mehli Mistry, levantou uma série de questões perante o Comissário de Caridade de Maharashtra, que vão desde remunerações e comissões recebidas por alguns administradores de empresas do grupo Tata até potenciais conflitos de interesse decorrentes de administradores que ocupam simultaneamente cargos nos conselhos de administração de entidades do grupo.
Além de questionar a sua própria remoção do Sir Ratan Tata Trust (SRTT), Mistry levantou questões sobre a governação e a tomada de decisões dentro da instituição filantrópica.
O desafio marca uma escalada significativa na disputa em curso, o que significa que questões mais amplas de governação, responsabilização e gestão de conflitos dentro da estrutura do Tata Trusts estão a ser examinadas pelo órgão regulador.
Em documentos apresentados ao regulador na semana passada, Mistry questionou nomeações de administradores, decisões a nível do conselho, acordos de remuneração e práticas de governação em todo o ecossistema Tata Trust.
O presidente do Tata Trust, Noel Tata, não respondeu a um e-mail enviado pelo Indian Express solicitando sua resposta às alegações feitas por Mistry até o momento desta publicação.
Um tema-chave no argumento de Mistry relaciona-se com a responsabilidade fiduciária dos administradores que supervisionam as instituições de caridade. Ele solicitou um exame para saber se a remuneração e outros benefícios recebidos pelos administradores das empresas do grupo Tata são compatíveis com estas obrigações.
Os pedidos argumentam ainda que a remuneração auferida pelos administradores na sua qualidade de nomeados de fundos de caridade deve ser revertida para os próprios fundos, em vez de ser retida por administradores individuais.
A história continua abaixo deste anúncio
Mistry afirmou que os curadores do Sir Ratan Tata Trust e do Sir Dorabji Tata Trust aprovaram por unanimidade uma resolução em 17 de outubro de 2024, para renovar o mandato dos curadores existentes para garantir a continuidade após a morte de Ratan Tata. No entanto, afirmou que apesar deste consenso, alguns curadores votaram posteriormente contra a renovação do seu mandato.
