Quando Quilty entrou no mercado no início deste ano, a startup de IA prometeu que sua ferramenta poderia prever com precisão o sucesso de um filme apenas lendo o roteiro. Quando as pessoas realmente entenderam Uma oportunidade para experimentar No entanto, eles permaneceram céticos em relação ao produto da Quilty. Mesmo com todos os dados do mundo, previ o cenário Cristianeque continuaria Um fracasso de bilheteria, vai superar o roteiro Pecadoresque se tornou um filme vencedor do Oscar.
Como muitos executivos de IA já ofereceram antes, os fundadores da Quilty acreditam que isso poderia ajudar a “democratizar” sua indústria, dando aos criadores emergentes acesso a ferramentas úteis – uma ótima pontuação no Quilty pode ser um envolvimento com um produto, e uma pontuação baixa pode ser um sinal da necessidade de mais avaliações. Mas, por enquanto, Quilty é pouco mais do que uma mistura de sistemas de IA pré-existentes, e a empresa ainda precisa provar que sua tecnologia tem talento ou capacidade analítica para determinar o sucesso futuro (e muito menos o sucesso comprovado).
Fundada por produtores de cinema Simon Horsman e Daniel MadeiraQuilty usa inteligência artificial para analisar scripts e criar relatórios detalhados sobre as chances de sucesso do projeto. Depois que um roteiro não produzido é alimentado, Quilty atribui uma pontuação que varia de 0 a 100, que reflete a qualidade narrativa do projeto em potencial, sua viabilidade comercial, se ele terá repercussão no público e quanto provavelmente custará a produção. A plataforma vende a ideia de que pode dar aos usuários um vislumbre do futuro enquanto eles tentam obter luz verde para seus filmes/filmes. Horsman Wood acredita que Quilty está prestes a se tornar parte integrante do funcionamento dos estúdios de produção tradicionais.
Quando conversei recentemente com Horsman e Wood, eles foram inflexíveis sobre seu desejo de “manter os humanos informados” em vez de automatizar todo o processo de pré-produção. Ao construir a sua empresa pela primeira vez, Horsman e Wood solicitaram feedback de vários outros inovadores que muitas vezes expressaram preocupações sobre o potencial da IA para impactar negativamente os empregos e deixar os trabalhadores humanos sem qualificação.
“Concordamos com grande parte do sentimento negativo em relação à IA, mas o que estamos tentando fazer é capacitar a criatividade humana”, disse-me Horsman. “Quilty é realmente uma questão de desenvolvimento e de fornecer aos usuários – sejam eles escritores, produtores, compradores, financiadores ou executivos de estúdio – o máximo de informações possível para tomar uma decisão informada de luz verde.”
Em vez de dar aos usuários acesso a um único modelo de IA dedicado que fornece feedback sobre scripts, Quilty combina uma série de ferramentas de IA amplamente disponíveis para trazer diferentes tipos de análises para o processo. Tudo o que os usuários precisam fazer é enviar seus scripts para a plataforma e, após alguns minutos, ela produz um relatório detalhando coisas como um orçamento estimado, esboços de histórias importantes e análises de personagens. O serviço custa US$ 50 para cada análise individual, mas você também pode adquirir várias análises com desconto.
A ideia para esse tipo de fluxo de trabalho analítico segmentado surgiu pela primeira vez com Wood – que também é CTO da Quilty – há alguns anos, quando ele foi processado por uma questão imobiliária. Em vez de gastar dinheiro com um advogado, Wood lançou o ChatGPT, que prontamente lhe disse: “Não sou advogado; procure outra pessoa para ajudá-lo”.
“Depois fui para o Gemini, que funcionou melhor por um tempo, porque eu tinha uma janela contextual maior”, disse Wood. “Mas então eu estava no X e Ele achava que Elon Musk era estúpido Quando você falou sobre como seu cachorrinho tinha o melhor diploma de advogado de todos os tempos para o modelo de IA, pensei comigo mesmo: “Deixe-me verificar isso”. (Wood não detalhou como essa disputa legal terminou.)
“Quando Claude Mythos é lançado, de repente, todo o meu programa melhora.”
Essa experiência permitiu que Wood entendesse melhor como modelos semelhantes de IA de consumo se destacam em diferentes tarefas. O uso pessoal da inteligência artificial por Wood informou a abordagem de Quilty para medir o sucesso potencial de um texto. Como “Gemini é ótimo em estrutura e estilos”, Quilty usa essa ferramenta para ajudar a criar detalhamentos – documentos que resumem todos os elementos da produção de um filme ou programa em listas abrangentes. Para modelagem financeira, a empresa confia em uma instância DeepSeek hospedada em servidores localizados nos Estados Unidos. Para análise de narrativa/personagem, Quilty usa uma combinação de Claude e ChatGPT.
Wood me disse que a empresa depende da estimulação contextual – um processo no qual dados contextuais adicionais são fornecidos – para gerar resultados de alta qualidade e livres de alucinações. Quilty não treina pessoalmente nenhum dos modelos que usa para criar suas reportagens/trilhas sonoras de filmes. Mas Wood insistiu que isso é um ponto forte e não um ponto fraco, porque torna mais fácil para a Quilty integrar modelos novos e aprimorados em seu fluxo de trabalho quando eles estiverem disponíveis ao público.
“Quando o Cloud Mythos é lançado e posso ver que é um MBA melhor, de repente, todo o meu programa melhora”, disse Wood, referindo-se ao novo e poderoso modelo que está disponível apenas para um pequeno grupo de instituições para fins de segurança cibernética. “Se algum modelo chinês de repente se tornar melhor do que todos os modelos de fronteira dos EUA, por que não deveria eu usá-los?”
Embora a modularidade da pilha de tecnologia da Quilty possa torná-la mais flexível em termos de atualizações abrangentes, também torna um pouco difícil entender completamente como a plataforma pega um script e cria um conjunto de métricas que supostamente medem coisas intangíveis, como a forma como o público se envolve com ele. poderia Uma reação a um filme que ainda não existe. A previsão tem sido uma parte essencial do desenvolvimento cinematográfico desde o nascimento de Hollywood, mas este trabalho tem sido tradicionalmente feito por trabalhadores humanos com uma compreensão precisa do público.
Nenhuma empresa de IA foi capaz de desenvolver um modelo que possa replicar os processos de pensamento humano ou a forma imprecisa como formamos as nossas opiniões sobre a arte. Mas os fundadores da Quilty acreditam que seu “motor emocional” é a segunda melhor opção quando se trata de avaliar textos devido à forma como ele se integra… Ferramentas como VADER (Valence Aware Dictionary and Entiment Reasoner) – Um programa de código aberto que mede até que ponto o texto parece positivo versus negativo.
Quilty não conseguiu prever todos os fatores que poderiam influenciar a recepção do filme.
Horsman e Wood também acreditam firmemente que Quilty pode identificar como um projeto “aborda o momento cultural” e fornecer previsões confiáveis de bilheteria. Eles apontaram A vingança dos nerds Um exemplo de filme antigo popular teria uma pontuação Quilty mais baixa precisamente por causa da forma como é filmado Tenta retratar a agressão sexual sob uma luz cômica – algo que os espectadores modernos podem considerar de mau gosto.
Quando Horsman perguntou a Wood por que Quilty se rendeu Cristiane (que eventualmente arrecadou cerca de US $ 2 milhões) Grau superior de Pecadores (que arrecadou US$ 370 milhões), eles insistiram que o veredicto da plataforma “se resumia ao fato de que Sidney Sweeney é muito, muito popular”. Eles disseram que, no papel, o poder estelar de Sweeney está associado ao fato de que dramas biográficos de boxe são mais baratos de produzir do que filmes de fantasia/ação como Pecadores fazer Cristiane Uma aposta mais segura. Mas esta situação realça o quão pouco fiável é o raciocínio de Quilty. Horsman e Wood admitiram que existem algumas situações em que Quilty não consegue prever fatores que podem afetar o desempenho financeiro de um filme ou a forma como ele é recebido pelo público.
Quilty, por exemplo, não poderia esperar que fosse Elijah Bynum Revista Ahlam (que Horsman produziu) acabaria atrapalhando o ator A notável queda de Jonathan Majors em desgraça Em 2023. Da mesma forma, nada sobre isso Filme MinecraftO script se referia à plataforma Fenômeno do Chicken Jockey Ele se tornaria parte do enorme sucesso do filme. Horsman e Wood me disseram que eventualmente querem que Quilty seja capaz de ver esse tipo de coisa chegando, mas é difícil imaginar como isso poderia se concretizar.
Apesar de todo o hype, o que Quilty está vendendo é acesso indireto a uma variedade de grandes modelos de linguagem que são solicitados a prever o futuro no que se refere a peças de arte não produzidas. Seria realmente incrível se alguma dessas ferramentas de IA funcionasse como Quilty afirma que funciona. Mas a maioria deles são apenas máquinas sofisticadas de reconhecimento/simulação de padrões e estão longe de serem capazes de entender o que os humanos acham divertido.
