WASHINGTON— Presidente Trump ordem administrativa assinada O governo federal recebeu ordens na terça-feira para estabelecer um processo voluntário de revisão antecipada para os modelos de inteligência artificial mais avançados do país. Uma guerra civil que durou meses sobre quão agressivamente Washington deveria agir para regular a tecnologia em rápido crescimento.
Segundo a ordem, as empresas são solicitadas a permitir que agências governamentais, incluindo representantes da Agência de Segurança Nacional e do Departamento de Defesa, avaliem os modelos mais recentes até 30 dias antes de serem divulgados ao público. A decisão não chega a obrigar a adesão e proíbe expressamente a criação de quaisquer novas licenças ou autorizações para modelos de IA.
“A questão é se este é o início de uma repressão contínua por parte do governo e uma resposta às capacidades contínuas de IA, ou se esta é uma ação única, limitada e verdadeiramente voluntária”, disse James Sanders, pesquisador do Center for a New American Security, um think tank em Washington, D.C.
“À medida que os laboratórios de IA tentam manter boas relações com o governo dos EUA, não está claro até que ponto isso permanecerá voluntário e quão voluntário será na prática”, disse ele.
Esta ordem representa uma reversão para Trump em menos de duas semanas. encharcado Uma versão da política que dá ao governo um período de revisão de 90 dias – e, de forma mais ampla, promete remover as barreiras de proteção da IA para uma nova administração, uma postura que está lentamente a criar divisões dentro do Partido Republicano.
Na ordem executiva, Trump parecia enquadrar a necessidade de desenvolver tecnologias de inteligência artificial ao mesmo tempo que considerava a segurança nacional. “À medida que estas capacidades se desenvolvem, a minha administração continuará a trabalhar em estreita colaboração com a indústria para garantir a rápida implantação da melhor e mais segura tecnologia para combater quaisquer ameaças ao nosso país”, afirma o despacho.
Esta medida provocou imediatamente um debate sobre se o plano de Trump seria uma abordagem eficaz. Isto formaliza uma prática existente em que as principais empresas de IA partilham modelos com avaliadores externos e intervenientes governamentais antes de os disponibilizarem publicamente, mas levanta questões sobre até que ponto isso será voluntário e como o governo decidirá quais os laboratórios a visar.
David Sacks, que anteriormente atuou como conselheiro de IA de Trump, chamou o período de 30 dias de uma “virada de jogo” e argumentou que o cronograma mais curto permitiria que as empresas se envolvessem com o governo sem desacelerar o lançamento de novos modelos.
“Na corrida pela IA, cada dia conta”, escreveu Sacks em um post no X.
Mark Carroll, Diretor de Engenharia da Amazon Web Services Annapurna Labs, coloca a mão no trenó de computação do novo sistema Trainium3 no Annapurna Labs em Austin, Texas, em 3 de fevereiro. A gigante da tecnologia Amazon está tentando sair da sombra da Nvidia com chips “Trainium” personalizados projetados especificamente para aprendizado de máquina, à medida que bilhões de dólares são investidos em inteligência artificial.
(Mark Felix/AFP via Getty Images)
Dean W. Ball, ex-conselheiro de IA de Trump, classificou a ordem como uma vitória para a “aliança de segurança” da IA e uma perda para Sacks e outros que apoiam uma abordagem mais rápida. Ele considerou a ordem um erro e disse que poderia ser o primeiro passo para exigir o licenciamento federal para modelos de inteligência artificial.
“Tudo por um benefício que mal pode ser articulado; o que exatamente a comunidade de inteligência fará em 30 dias para tornar os modelos mais seguros?” Ball escreveu para X.
A assinatura da ordem executiva ocorre num momento de tensões crescentes entre os republicanos sobre a inteligência artificial, a perda de empregos e a construção de centros de dados, incluindo receios entre um número significativo de apoiantes de Trump de que a inteligência artificial possa eliminar empregos ou tornar-se uma ameaça à segurança. Pesquisas realizadas em maio mostraram forte apoio Tem havido discussão entre os republicanos sobre um quadro semelhante ao delineado na ordem executiva de Trump.
A crescente divisão entre os republicanos em relação à inteligência artificial foi claramente visível na Flórida na segunda-feira; disse o procurador-geral republicano do estado, James Uthmeier. Uma ação judicial foi movida contra OpenAI Sobre os supostos riscos do ChatGPT, um invasor armado usou o bot na Florida State University no ano passado.
Enquanto isso, o candidato endossado por Trump para substituir o governador Ron DeSantis é o deputado Byron Donalds – disse segunda-feira Ele afirmou que discorda de Trump na política de IA e apoia a regulamentação liderada pelo governo; Foi apoiado pela indústria de IA no início do ano.
UM. questionário O relatório, divulgado pela Americans for Responsible Innovation, uma organização sem fins lucrativos que defende um quadro federal para a política de IA, concluiu que a maioria dos eleitores republicanos inquiridos apoia o tipo de plano estabelecido na ordem executiva de Trump. Setenta e um por cento também disseram que testes de segurança independentes para sistemas avançados de IA deveriam ser exigidos por lei.
Quando Trump assumiu o cargo, a sua administração reverteu a posição dos EUA em relação à regulamentação, afastando-se das políticas da era Biden que exigiam que as empresas de IA testassem modelos de IA e partilhassem resultados de segurança com o governo antes de serem tornados públicos.
Isso mudou depois que a Antrópica agiu por iniciativa própria. Claude apresentou o modelo Mythos Preview a altos funcionários da Casa BrancaFoi uma medida que expôs vulnerabilidades no seu software e levantou preocupações sobre a potencial necessidade de testes de segurança de modelos de IA antes de serem amplamente divulgados ao público.
A Casa Branca procurou minimizar a ordem executiva como uma medida regulatória, enfatizando numa publicação na terça-feira que o governo federal não realizaria uma supervisão abrangente e que o processo delineado na ordem executiva seria voluntário.
O Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca publicou em
A assinatura da ordem por Trump levou a apelos para que o Congresso tomasse medidas além do plano de Trump por parte dos defensores de regulamentações mais rígidas de IA. Até agora, o Congresso não aprovou nenhuma legislação importante que regule a inteligência artificial.
Riki Parikh, diretor de políticas da Alliance for Secure AI, uma organização sem fins lucrativos que apoia salvaguardas para IA, disse em
Progressistas, incluindo o governador Gavin Newsom e o senador de Vermont Bernie Sanders, disseram que a ordem executiva era muito fraca e criticaram Trump por trair a regulamentação.
Alguns especialistas sugeriram que a distinção entre partilha voluntária e obrigatória de tecnologias de ponta pode ser crucial.
“Nenhuma empresa é obrigada a participar formalmente, mas se um desenvolvedor quiser vender sistemas de IA de ponta ao governo federal, a participação poderá em breve se tornar o preço de entrada”, disse Jessica Tillipman, professora que estuda direito contratual na Universidade George Washington. Escreveu um artigo sobre X.
A abordagem da administração foi bem recebida pelos líderes da indústria, incluindo o presidente da Microsoft, Brad Smith, que disse que a ordem era “um passo importante para o avanço da inovação e, ao mesmo tempo, proteger a segurança do povo americano”.
A Anthropic endossou a ordem, chamando-a de “um passo importante no fortalecimento da liderança da América em inteligência artificial”. A empresa disse que espera apoiar a implementação do programa.
Ceballos e McDaniel reportaram de Washington, enquanto Christopher reportou de Los Angeles. O redator do Times, Michael Wilner, contribuiu para este relatório.
