Legislador britânico Jess Asato xAI está pegando Elon Musk, dizendo em comunicado na quarta-feira que a plataforma Grok AI foi usada para criar imagens sexuais falsas dele.
Grok, distribuído através da plataforma de mídia social X de Musk, está agora sob escrutínio regulatório em vários países, após protestos este ano sobre o uso da criação de imagens sexualizadas não consensuais.
“Grok criou pornografia profunda e conteúdo sexual que prejudicou milhares de mulheres e crianças”, disse Asato, que é membro do Partido Trabalhista do primeiro-ministro Keir Starmer, em comunicado.
“O corpo docente não é um acidente, nem um abuso, uma decisão de escolha dos seus criadores.” Neste caso, busco a lógica dessas escolhas.
xAI respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Em meados de janeiro do xAI, disse que restringiu a edição de imagens no Grok e impediu os usuários de criar imagens de pessoas revelando roupas em “direitos onde são ilegais”.
No início de fevereiro, a Reuters descobriu que, mesmo depois de novos bits, Grok continuou a gerar imagens sexualizadas de pessoas, mesmo quando os usuários alertavam expressamente os sujeitos para não consentirem.
A xAI faz parte da empresa de foguetes e exploração espacial de Musk, SpaceX, que deverá lançar o que pode ser o maior foguete da história ainda este mês.
Um comunicado do escritório de Asato disse que Grok foi condenada em janeiro por criar e compartilhar imagens falsas retratando-a de biquíni e um vídeo mostrando-a “clorofórmica e pronta para agressão sexual”.
Em março, a cidade de Baltimore processou a xAI, alegando que a capacidade de Grok de criar imagens sexuais falsas violava a lei estadual de proteção ao consumidor.
O escritório de advocacia AWO disse que Asato entrou com uma petição no Supremo Tribunal da Inglaterra por violações da lei de proteção de dados e uso indevido de informações privadas. Ela está buscando soluções, incluindo indenizações, reconhecendo formalmente que o que aconteceu com ela foi ilegal e exigindo uma ordem xAI para impedir qualquer ilegalidade adicional.
“Esta é uma das primeiras exigências para provar a responsabilidade pelo design de um sistema de IA, e esperamos deixar claro aos desenvolvedores de IA que a segurança não pode ser comprometida”, disse Ravi Naik, diretor jurídico da AWO.
