MIA está processando Kid Cudi em mais de US$ 2,8 milhões depois que o músico, cujo nome completo é Scott Ramon Seguro Mescudi, a retirou de sua Rebel Rangers Tour depois que ela abriu um show recente e fez “comentários ofensivos”.
Em uma queixa apresentada em 29 de maio por MIA, nascida Mathangi Arulpragasam, no Tribunal dos Estados Unidos da Divisão Oeste da Califórnia e recebida por Pedra rolandoA cantora afirma que Kid Cudi conhecia suas crenças políticas e reputação antes de pedir-lhe para abrir a Rebel Rangers Tour, produzida pela Live Nation.
“A MIA foi encerrada para promover a turnê, que estava tendo problemas com a venda de ingressos”, afirma a denúncia. “Contratualmente, ela tinha permissão para dizer o que quisesse no palco. A MIA agora responsabiliza Kid Cudi pela destruição maliciosa de seus direitos contratuais, oportunidades de negócios e reputação.”
No início deste mês, Kid Cudi anunciou que havia retirado MIA da turnê depois que ela supostamente disse a uma multidão no Dos Equis Pavilion em Dallas: “Fui cancelada por vários motivos. Nunca pensei que seria cancelada porque sou um eleitor republicano marrom”, e supostamente acrescentou que ela não cantaria sua música “Illegal” porque “provavelmente há um na multidão”. De acordo com a denúncia, MIA supostamente disse que foi cancelada por “ser uma americana com voto republicano”.
De acordo com Cudi, quando ele anunciou que os estava retirando da turnê, os comentários de MIA foram recebidos com críticas por parte dos participantes da turnê, levando o rapper a anunciar que MIA não apoiaria mais o restante da turnê. Após a sua demissão, MIA esclareceu numa publicação nas redes sociais que não lhe era permitido votar nos EUA e mencionou que uma secção da comunidade latino-americana também votou em Trump. “Então você vai odiar todos eles?” ela escreveu.
Após o show em Dallas, Kid Cudi declarou: “Depois dos últimos shows, fui inundado com mensagens de fãs chateados com seus discursos. Isso é muito decepcionante para mim e não permitirei que ninguém em minha turnê faça comentários ofensivos que perturbem minha base de fãs. Obrigado pela sua compreensão. Rager.”
O processo alega que a declaração de Cudi foi “cheia de falsidades” e que sua remoção da turnê foi uma “interferência intencional nas relações contratuais” que fez com que a Live Nation violasse seu contrato. “A conduta de Kid Cudi fez com que a Live Nation violasse o Acordo”, afirma a denúncia. “Ele instruiu a Live Nation a remover a MIA da turnê. Ele fez com que a Live Nation não pagasse aos demandantes a garantia de US$ 2.805.000. Ele fez com que a Live Nation violasse a disposição do acordo que garantia à empresa total controle criativo sobre o desempenho da MIA.” Além disso, afirma que a MIA “perdeu vendas de mercadorias e pacotes VIP no restante da turnê”.
Um representante de Kid Cudi não retornou ligações imediatamente Pedra rolandoPor favor, comente.
“As tentativas de Kid CuDi de silenciar a liberdade de expressão artística e de expressão em sua ‘Rebel Rager’s Tour’ não podem permanecer incontestadas. A censura é algo contra o qual o MIA tem lutado ao longo de sua carreira”, disse um representante do MIA em um comunicado compartilhado com Pedra rolando no domingo. “Durante décadas, a MIA utilizou a sua plataforma para falar sobre direitos humanos e outras questões globais complexas como um refugiado que se tornou uma estrela global.
“KiD CuDi e o mundo sabem que ela nunca se esquivou de expressar suas opiniões sinceras através de sua música e de seu diálogo com os fãs”, continuou o comunicado. “O suposto choque de Kid CuDi com seus comentários, que ele agora descreve como ‘ofensivos’, e a rescisão abrupta e injustificada de seu contrato de apresentação, são uma tentativa desesperada de vender ingressos para sua turnê que estavam drasticamente subvalorizados. Como resultado, suas falsas acusações alimentaram um argumento equivocado e frenético baseado em uma deturpação deliberada de suas palavras.”
Além de pedir US$ 2,8 milhões da suposta fiança, o tribunal também está buscando mais de US$ 75 mil em indenizações compensatórias, honorários advocatícios e qualquer outra reparação que o tribunal possa considerar possível.
