Donald Trump anuncia um processo de difamação alterado contra o The Wall Street Journal devido à publicação de uma carta de aniversário para Jeffrey Epstein.
Um juiz federal rejeitou o processo de 10 mil milhões de dólares de Trump em Abril, concluindo que não alegava suficientemente maldade real, mas permitiu ao presidente apresentar um processo de indemnização.
A nova denúncia nomeia novamente Rupert Murdoch, pai da Dow Jones, CEO da Corp., Robert Thomson, e dos repórteres Khadeeja Safdar e Joseph Palazzo como co-réus.
No verão passado, o Jornal Foi relatado sobre uma carta em nome de Trump que foi incluída em uma lista dada a Jeffrey Epstein em seu aniversário de 50 anos em 2003. A carta, Jornal relatou, “muitas linhas de texto digitado mostrando o contorno de uma mulher nua, que parece ter sido desenhada à mão com mão pesada”, acrescentando “um par de pequenos laços delineando os seios da mulher e a assinatura do futuro presidente Donald ondulada abaixo da cintura, imitando o púbis”.
O artigo inclui a negação de Trump de ter escrito a carta e de ter preparado o Journal para processar. Quando o caso foi arquivado em abril, um advogado disse: “Estamos satisfeitos com a decisão do juiz de rejeitar esta queixa. Apoiamos a credibilidade, o rigor e a precisão das reportagens do The Wall Street Journal”.
No processo revisado, os advogados de Trump declararam que os repórteres “rejeitaram falsamente o fato de que o presidente Trump escreveu, desenhou e assinou essas cartas em 2003. Mas, em contraste, os réus Safdar e Palazzolo não anexaram as supostas cartas, alegaram que não usaram tração, não argumentaram que o presidente Trump foi o autor ou assinou tais cartas e não puderam explicar que os réus não obtiveram acesso a nenhuma das cartas quando o artigo foi publicado, o que ocorre porque não existem cartas ou extratos autênticos.
Um porta-voz da Dow Jones não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Em setembro, o Comitê de Supervisão da Câmara divulgou documentos que foram incluídos na carta relevante Jornaldescrição do escritor. Trump continuou a negar que fosse o autor da carta.
Um porta-voz da equipe jurídica de Trump disse: “O presidente responsabilizará aqueles que enganam o povo americano com notícias falsas por suas ações”.
No processo alterado, a equipa jurídica do Presidente Trump negou que ele tivesse escrito a carta e apontou declarações sobre Ghislaine Maxwell, uma associada de Epiphanius, que enfrenta agora uma sentença pelo seu papel no tráfico de adolescentes. O processo observou que Maxwell disse não se lembrar de ter enviado a carta a Trump no aniversário de Epstein. A reportagem do Journal observou que ele não respondeu a um pedido de entrevista e seu advogado não respondeu à carta.
O novo processo afirmava: “Dos dois sobreviventes que puderam confirmar se o presidente Trump enviou a carta de aniversário, uma pessoa, o presidente Trump, negou veementemente a existência da suposta carta, e o outro funcionário federal testemunhou que não sabia disso”. O caso também é levantado por referências a Trump como “amigo”, “amigo” ou “família” de Epstein. O artigo observa que Trump e Epstein passaram algum tempo juntos na década de 1990 e no início de 2002 e foram fotografados em eventos sociais.
A ação afirmava que o Journal “ignorou imprudentemente” se as cartas foram enviadas por Trump, observando que o artigo não explicava “como foi verificada a assinatura nas supostas cartas”, entre outras coisas.
Tal como no processo original, a equipa jurídica de Trump alegou que antes da história ser publicada, Murdoch tinha falado para negar a assinatura ou envio da carta. O processo afirmava: “A resposta de Murdoch afirmou: “ Eu farei isso ”, o que significava razoavelmente que o presidente Trump acreditava que Murdoch acreditava no presidente Trump e que o artigo não deveria ser publicado.”
