Um conselho voltado para o trabalho usa uma brecha legal para emitir rascunhos sem erros a dezenas de famílias, apesar da promessa do Manifesto de Keir Starmer de proibir a prática.
Sucata sem desenvolvimentos errados “imediatamente” foi uma das principais promessas do manifesto trabalhista antes das eleições de 2024, mas mais de um ano depois os principais direitos de aluguel do partido não foram transformados em lei.
As autoridades locais normalmente não podem executar minutas, mas funcionários errados, conhecidos como seção 21, draft-efters, visto que se aplicam a inquilinos emitidos por proprietários privados.
No entanto, o Conselho de Lambeth, no sul de Londres, conseguiu iniciar projectos de procedimentos contra 63 famílias porque criou um órgão independente para gerir parte do seu parque habitacional.
Cinco famílias já receberam ordens de posse através dos tribunais e duas delas tiveram as suas casas reintroduzidas por oficiais de justiça. Outros 24 deixaram imóveis voluntariamente após receberem mensagem no trecho 21.
Documentos internos do conselho vistos pelo Guardian indicam que os funcionários do Conselho planearam recuperar as propriedades desde pelo menos 2023, mas a implementação total do sistema foi adiada até depois das eleições do ano passado.
Um documento de informação interna de março de 2024 dizia: “Conselho recebido dos serviços democráticos e jurídicos (SI) de que esta é uma decisão importante e demasiado controversa para ser tomada durante o período anterior às eleições”.
Os planos para remover os inquilinos foram feitos apesar do Conselho de Lambeth ter escrito ao governo conservador em 2019 e solicitado que encerrasse o projeto sem erros.
Os inquilinos foram monitorados pela Hem for Lambeth, um grupo de empresas curadas pelo Conselho. Foi fundada em 2017 como parte de um sistema de regeneração imobiliária. Como parte desta iniciativa, a autoridade local recomprou algumas propriedades a residentes que tinham adquirido anteriores casas municipais com desconto, como parte do direito de compra de sistemas introduzidos pelo governo de Margaret Thatcher em 1980.
O Conselho então transferiu essas propriedades para Hem para Lambeth. Isto significava que podiam ser alugados no mercado privado, embora fossem, em última instância, propriedade da autarquia local. No seu auge, Lambeth administrou cerca de 200 propriedades em seis produtos.
Mas a casa de Lambeth foi agora dissolvida devido à preocupação com o mau desempenho após uma revisão independente do ex-diretor sênior Bob Kerslake em 2022. Kerslake recomendou que a gestão da gestão de ações de Lambeth fosse devolvida “em casa” para melhorar a eficiência.
Cerca de 100 casas foram abandonadas voluntariamente antes da emissão das mensagens de deportação. O Conselho agora recorre a ações judiciais na tentativa de recuperar a posse das propriedades restantes. Em documentos internos, afirmava que isto o ajudaria a satisfazer as necessidades de habitação “mais urgentes” do distrito, incluindo o alojamento de famílias que precisavam de alojamento temporário depois de terem ficado desalojadas.
Alguns moradores tentaram questionar a decisão na Justiça, mas em junho um juiz decidiu que a legislação atual não impede a assessoria de constituir empresas para emitir inquilinos particulares.
Jules Zakolska, 27 anos, que recebeu uma mensagem sobre a secção 21 em abril, tem estado na vanguarda dos esforços para combater a decisão em nome dos habitantes. Ela disse que alguns foram levados à beira do suicídio pelo estresse. Zakolska disse que ela e sua companheira, July Kaliszewska, 24, também sofreram graves problemas de saúde mental quando se depararam com a perspectiva de suas casas serem retiradas pelos oficiais de justiça.
Zakolska, uma estudante universitária, mora na propriedade em Clapham com Kaliszewska, gerente de bar, há três anos. Ela é autista e sofre de fibromialgia, uma doença crônica que causa dor e fadiga. Ela diz que está “traumatizada” com a perspectiva de acabar num alojamento temporário.
Ela disse: “Lambeth simplesmente não se importa. Diz que quer fornecer moradia para as pessoas mais vulneráveis, mas se isso nos deixar sem-teto, seremos essas pessoas. Eles criaram esse problema e nos traumatizaram. Isso não está certo. Eu luto. Quem não ficaria, com a perspectiva de ficar sem-teto?
Um porta-voz do Conselho de Lambeth afirmou: “Com quase 5.000 famílias vulneráveis de sem-abrigo de Lambeth que ficam todas as noites em habitações frequentemente temporárias de má qualidade, há uma escolha extremamente difícil a fazer. Não fazer nada seria ignorar as suas dificuldades.
“Quando surgiu a oportunidade, optámos legalmente por utilizar propriedades que possuímos para acomodar pessoas sem-abrigo, em vez de alugá-las a particulares a curto prazo.
“A maioria destas casas foi devolvida ao Conselho. Apoiámos os inquilinos que precisavam de ajuda neste processo, ao mesmo tempo que demos um tecto sobre as suas cabeças a dezenas de famílias sem-abrigo.
“Esta situação é apenas um exemplo de como o subfinanciamento estrutural de longo prazo dos serviços municipais, o fracasso nacional na construção das habitações de que necessitamos e a crise habitacional em curso parecem estar na linha da frente.
“O elevado custo da habitação em Lambeth e em toda a cidade de Londres é uma enorme força motriz para a privação – um ponto que trabalhamos arduamente para comunicar ao governo.”
Um porta-voz do Ministério da Habitação, Comunidades e Autoridades Locais disse: “Devemos fazer tudo o que pudermos para ajudar as pessoas a sair dos sem-abrigo e estamos abertos a novas abordagens para isto.
“Gastamos mil milhões de libras com os sem-abrigo e construímos 1,5 milhões de casas, para que possamos lidar com a crise imobiliária que herdámos e ajudar conselhos como Lambeth a lidar com as necessidades de habitação nas suas áreas”.
