WASHINGTON— Os Estados Unidos e o Irão chegaram a acordo sobre os termos básicos de um acordo que poria fim à guerra de quase três meses entre os dois países e reabriria o Estreito de Ormuz, disse o presidente Trump no sábado.
“Um acordo foi amplamente negociado”, escreveu Trump em uma postagem nas redes sociais. “Os aspectos e detalhes finais do acordo estão sendo discutidos e serão anunciados em breve. O Estreito de Ormuz será aberto, entre muitos outros elementos do acordo”.
A televisão estatal iraniana citou o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmail Baghaei, dizendo que o projeto de acordo seria um “acordo-quadro” que adiaria as negociações sobre a limitação do programa nuclear iraniano para mais tarde. Trump não mencionou a questão nuclear em sua declaração.
Se for esta a forma que o acordo assumir, representaria pelo menos uma concessão de curto prazo por parte do presidente, que inicialmente exigiu o fim definitivo do programa nuclear do Irão como o preço da paz.
Trump também relaxou uma exigência anterior dos EUA de que o Irã abrisse mão do seu direito de enriquecer urânio e disse que ficaria feliz com um acordo para “suspender” o enriquecimento por 20 anos.
Estes sinais de flexibilidade dos EUA alarmaram os falcões do Irão, incluindo o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu. Dizem temer que Trump esteja tão determinado a restaurar o fluxo de petróleo do Golfo que possa concordar com um acordo que fica muito aquém dos objectivos dos EUA.
Mark Dubowitz, um dos principais críticos dos acordos anteriores com o Irão, disse estar preocupado com a possibilidade de Trump se contentar com um “acordo estúpido” para reabrir o Estreito de Ormuz.
“Preocupa-me que a administração queira desfazer o acordo da ‘Fase Um’, que deu ao Irão um grande alívio das sanções em troca de um acordo para reabrir o estreito”, disse ele numa entrevista na sexta-feira. “Acho que este seria um acordo estúpido. O Irão receberá dinheiro real, mas poderá continuar a fechar o estreito sempre que quiser, apenas através de ameaças.”
Robert Kagan, um especialista conservador em política externa da Brookings Institution, escreveu que um acordo para reabrir o estreito adiando a questão nuclear significaria a “rendição” dos Estados Unidos.
“Com o rumo actual, o Irão sairá do conflito muitas vezes mais forte e mais eficaz do que antes da guerra”, disse Kagan. escreveu no Atlântico.
Quando a guerra começou, em Fevereiro, Trump disse que queria não só acabar com as actividades nucleares do Irão e destruir o seu programa de mísseis balísticos, mas também conseguir uma mudança de regime.
Em vez disso, as conversações nucleares centraram-se em objectivos mais restritos e mais alcançáveis: a “suspensão” do enriquecimento nuclear por 20 anos ou menos e a remoção ou destruição do urânio altamente enriquecido do Irão, o componente chave de uma arma nuclear.
“Não deveria ser impossível chegar a um acordo básico”, disse John W. Limbert, que trabalhou na política iraniana durante três décadas no Departamento de Estado e foi um dos reféns americanos raptados por militantes iranianos em 1979. “O acordo envolveria alguma forma de limitação verificável do programa nuclear em troca de ajuda económica”.
“O facto de estarmos a falar de uma suspensão do enriquecimento e a questão de saber se isso será de cinco anos, 20 anos ou algo entre isso é importante”, disse Nate Swanson, um especialista iraniano que trabalhou no Conselho de Segurança Nacional sob os presidentes Biden e Trump. “Parece que você realmente tem a base para chegar a um acordo… Mas não se engane pensando que isso resolverá completamente a situação.”
Outras questões, incluindo a investigação nuclear do Irão e os mísseis balísticos avançados, não foram abordadas, disse Swanson.
Apesar dos sinais de progresso no sentido de um acordo, as diferenças entre os dois países continuam grandes.
Danny Citrinowicz, ex-analista iraniano da agência de inteligência de defesa de Israel, disse que parte do problema é que ambos os lados parecem acreditar que estão vencendo a guerra.
Trump e outras autoridades norte-americanas afirmam frequentemente que os EUA ganharam vantagem ao destruir a marinha, a força aérea e muitos mísseis do Irão.
Mas Citrinowicz disse que os iranianos usam um sistema de pontuação diferente.
“O Irã não mede o sucesso como Washington costuma fazer”, escreveu ele por e-mail. “Do ponto de vista de Teerã, permanecer firme apesar da pressão americana pode ser visto como uma vitória.”
“Teerã acredita que os tempos estão trabalhando contra Trump política e estrategicamente”, acrescentou. “O Irão está preparado para um conflito prolongado; os Estados Unidos estão muito menos preparados.”
E mesmo que se chegue a um acordo negociado, os acordos actualmente em discussão não resolverão todos os conflitos entre os dois países.
“Provavelmente chegaremos a um acordo provisório para ganhar tempo”, disse Swanson. “Ganhar tempo não é uma coisa ruim. Acabar com a guerra não é uma coisa ruim. Mas também não é uma solução abrangente.”
