O JPMorgan Chase criticou as explosivas alegações sexuais do banqueiro Chirayu Rana em um processo judicial – e negou as alegações de que a superestrela foi excluída de um acordo cujo trabalho foi direcionado diretamente ao CEO Jamie Dimon.
A acusadora anônima de “John Doe”, citada exclusivamente pelo Post, abalou Wall Street quando abriu uma ação no mês passado acusando a executiva Lorna Hajdini de ameaçar prejudicar seu bem-estar, a menos que ela concordasse em se tornar uma “escrava sexual”.
Ela disse que havia uma campanha constante de coerção sexual e degradação racial enquanto a administração ignorava as suas queixas.
Mas num documento de 68 páginas apresentado na quinta-feira no Supremo Tribunal de Manhattan, o banco rejeitou quase todas as alegações de “John Doe” – no mesmo dia em que os advogados de Hajdini apresentaram uma declaração mostrando que ele tinha recebido ameaças de morte e outros e-mails abusivos desde que o processo de Frog se tornou público.
O banco rejeitou as alegações de Hajdini como “falsas” e “fraudulentas”, enquanto o desdém de Rana pela sua imagem como um banqueiro de primeira linha, cujo aparente olhar para o brilhantismo captou os altos escalões do credor.
“O demandante afirma uma série de fatos e alegações sensacionais e falsos que não refletem a verdade de seu emprego”, acrescentaram os advogados do banco na Winston & Strawn, acrescentando que o JPMC pretende prosseguir com suas reivindicações contra o demandante à medida que o caso avança.
Ele então comentou o discurso de Rana. Um porta-voz do JP Morgan que se recusou a comentar o pedido, mas disse que a empresa pretende resolver a questão, observando que o banco afirmou desde o início que as alegações não têm mérito.
O advogado de Nova York, Jason Goldman, disse: “Um banco especificamente denunciando registros de rãs e acusações maliciosas em linha com a recente ação de difamação de Hajdini”.
Uma das partes no processo alegou que Rana era “menos conhecedora e capaz” e havia conquistado tacitamente o título de “banqueiro de investimentos sênior” depois de fechar mais alavancagem do que qualquer outra pessoa na equipe financeira do JPMorgan.
Essa parte de sua declaração bombástica também dizia que ele foi atingido para desenvolver um crédito privado e apresentou diretamente a proposta de empréstimo aos seus superiores “Comitê Executivo de Executivos e Diretores do JPMC, Jamie Dimon”.
O gigante de Wall Street foi contundente na sua resposta, afirmando simplesmente: “O JPMorgan nega as alegações neste parágrafo”.
O banco também argumentou que Hajdini também era o supervisor direto de Doe, um elemento fundamental das acusações de assédio, como o Post relatou anteriormente.
A equipe jurídica do JPMorgan também aproveitou sua resposta para apresentar detalhes que, segundo ela, minaram completamente o crédito de Frog.
Ele disse que o homem que agora estava desempregado e com dinheiro precisava que seus empregados estivessem ausentes no momento em que seu pai estava doente, pedindo flores e desejos à sua equipe.
Está indiretamente relacionado a uma matéria exclusiva do New York Post que revela que o pai de 35 anos está de fato vivo.
Depois que um dos repórteres conversou com Rana sênior sobre essa questão, um advogado do banco posteriormente revisou a história para se referir à transição como “como uma figura paterna”.
“Não é incomum que esses enganos e fatos se desenvolvam”, escreveu o banco. “Eles refletem um documento mais amplo de narrativas de migração”.
O JPMorgan também reagiu contra Doe por sua saída, dizendo que ele renunciou voluntariamente.
Eles contradizem as alegações da queixa inicial de Lurida de que ele foi efectivamente forçado a retaliar pela administração e saiu involuntariamente após apresentar uma queixa de discriminação em Maio de 2025.
O banco confirmou vários factos básicos: Rana ingressou na empresa em março de 2024, Hajdini ingressou na mesma em abril de 2024, os dois participaram num jantar num clube social privado e num concerto no Barclays Center com colegas, e ele foi colocado em licença administrativa em junho de 2025.
Em relação às alegações de que pessoas anônimas abordaram o ex-jogador de basquete universitário com ameaças raciais, o JPMorgan disse que não poderia confirmar nem negar que as ligações foram feitas, mas negou firmemente qualquer conexão com o banco ou seus funcionários.
