WASHINGTON— Durante grande parte do segundo mandato de Donald Trump, os senadores republicanos mantiveram-se na linha e mostraram-se cautelosos em desafiar um presidente com um histórico de atacar aqueles que se opõem a ele. Esta semana essa dinâmica mudou visivelmente.
Os republicanos do Senado, irritados com a pressão para criar um fundo federal de 1,8 mil milhões de dólares para compensar as pessoas que afirmam ter sido perseguidas politicamente, incluindo os manifestantes que atacaram o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, bloquearam duas das prioridades legislativas de Trump. O motim forçou os líderes republicanos a realizar uma votação planeada sobre uma legislação que financiaria a repressão à imigração e medidas de segurança para o projecto do salão de baile do presidente na Casa Branca.
Em resposta, o presidente defendeu o fundo e atacou os seus críticos.
“Desisti de muito dinheiro para permitir que o recém-anunciado Fundo de Proliferação avançasse”, escreveu Trump numa publicação na sua página de redes sociais. “Em vez disso, estou ajudando outras pessoas que foram tão maltratadas pela malvada, corrupta e armada Administração Biden a finalmente conseguirem JUSTIÇA”!
O presidente também chamou os senadores republicanos que o desertaram de desistentes que “foderam o Partido Republicano”.
A crescente fricção tem sido observada há semanas como um potencial teste ao controlo de Trump sobre o seu partido num ambiente político já tenso que se aproxima das eleições intercalares.
“É uma tempestade perfeita”, disse o ex-senador Jeff Flake (R-Ariz.) no programa “Meet the Press” da NBC. “Talvez desta vez, afastando-nos de algumas das políticas do presidente e do medo de que o presidente possa ter como alvo você, você possa apontar e dizer quando a grande migração começou.”
Se esta semana marca o início desse momento ou simplesmente outro período de convulsão política é a questão central que enfrenta agora o segundo mandato de Trump.
Não é a primeira pausa – mas uma escalada
Esta não é a primeira vez que os republicanos cortam relações com o presidente. Em Novembro, o Congresso votou esmagadoramente para forçar o Departamento de Justiça a divulgar os ficheiros de Jeffrey Epstein; Foi um esforço que Trump tentou bloquear sem sucesso durante meses.
A votação de Epstein mostrou que os republicanos poderiam desafiar Trump na questão certa, nas circunstâncias certas. Esta semana, a criação do fundo mudou mais uma vez as circunstâncias e o número de senadores republicanos dispostos a agir cresceu rapidamente.
O momento surge depois de meses de custos crescentes durante a guerra no Irão, dos esforços do presidente para expulsar membros do seu próprio partido e agora de uma série de propostas que se revelaram difíceis de defender num ano eleitoral.
“Há um grupo de pessoas que basicamente se sente sitiado”, disse Bob Olinsky, vice-presidente sênior de Reforma Estrutural e Governança do Centro para o Progresso Americano. “Eles também sabem que a maioria das coisas que o presidente faz são impopulares e são eles que concorrerão à reeleição em novembro.”
Republicanos recuaram
Os líderes republicanos do Senado pedem agora ao Departamento de Justiça que reconsidere os termos do financiamento, sublinhando o quão politicamente tóxica a ideia se tornou dentro do partido do presidente.
O senador Kevin Cramer (R.N.D.) disse aos repórteres que, de uma perspectiva política, o fundo “inexplicável.” Senadora Susan Collins (R-Maine) ele disse ao New York Times O fundo deve estar com problemas. O senador Mitch McConnell (R-Ky.) Chamou o fundo de “completamente estúpido” e “moralmente errado”.
O senador republicano Thom Tillis, da Carolina do Norte, que Trump destacou por se opor a ele, foi igualmente feroz, dizendo que se opunha ao “uso de bilhões de dólares dos contribuintes para compensar criminosos e bandidos que atacam a polícia”. Ele também criticou o governo por destacar questões de política interna e externa que, segundo ele, eram ruins para a habitação e os militares.
“Se me opor a essas coisas me torna um RINO (republicano apenas no nome), aceitarei esse apelido de bom grado.” Tillis escreveu em X. “Precisamos que os republicanos tenham um bom desempenho em Novembro, mas coisas estúpidas estão a arruinar as nossas hipóteses!”
A retirada do Partido Republicano ocorre num momento de profunda ansiedade entre os eleitores quanto à superação dos seus próprios interesses.
UM. Última pesquisa Economist/YouGov Acontece que 59 por cento dos americanos acreditam que Trump está a usar o seu cargo para ganhos pessoais, mas essa crença está fortemente dividida em linhas partidárias. Uma pesquisa da CNN 37 por cento dos americanos disseram que Trump coloca os interesses do país acima dos seus interesses pessoais, enquanto 32 por cento disseram que ele está fora de contacto com os problemas dos americanos comuns.
Quando questionado se o clima político afetou as ações desta semana, o líder da maioria no Senado, John Thune (RS.D.), disse aos repórteres que “tudo o que fazemos aqui tem um componente político”.
Fundos e disposições de imunidade fiscal
Os democratas do Senado questionam-se se o financiamento poderá ser um ponto de viragem para os republicanos.
“Será que os republicanos finalmente encontraram uma ponte longe demais?” O senador Dick Durbin (D-Ill.) disse aos repórteres depois que os republicanos deixaram Washington sem financiar as prioridades de Trump.
Os democratas consideraram o fundo um abuso ilegal de poder destinado a encher os bolsos dos aliados de Trump com os dólares dos contribuintes. O senador Chris Van Hollen (D-Md.) chamou isso de “roubo total de fundos públicos”.
O fundo foi criado da seguinte forma: parte de um assentamento Acordo da ação judicial de US$ 10 bilhões que Trump moveu contra a Receita Federal devido ao vazamento de suas declarações fiscais. No entanto, o acordo afirma que o IRS está “para sempre proibido e impedido” de prosseguir com quaisquer reclamações fiscais apresentadas contra Trump e os seus negócios antes de 19 de maio.
De acordo com a cláusula de isenção fiscal, Trump e sua família poderão economizar mais de US$ 600 milhões. De acordo com a análise da Forbes.
Mas o fundo tem sido alvo de muita ira bipartidária. Principalmente porque Trump e os funcionários da administração não descartaram que isso pudesse beneficiar as pessoas que cometeram violência durante o motim de 6 de janeiro.
Os fundos públicos, se distribuídos, viriam do fundo de julgamento federal, uma dotação contínua aprovada pelo Congresso que permite ao Departamento de Justiça resolver casos e efetuar pagamentos. Os republicanos tiveram problemas com o financiamento no passado. O Comitê Judiciário da Câmara, controlado pelo Partido Republicano, descreveu desta forma: abuso Em 2017.
Alguns aliados do presidente já se manifestaram sobre o aproveitamento do financiamento.
O ex-advogado de Trump, Michael Cohen, que foi condenado à prisão por violações de financiamento de campanha Ele disse que planeja pedir indenização.
O ex-líder dos Proud Boys, Enrique Tarrio, que foi condenado por conspiração sediciosa e posteriormente perdoado por Trump. ele disse à CBS News Ele disse que pediria pagamento do fundo.
“Fui um alvo”, disse Tarrio. “E acredito que esse financiamento está disponível para mim.”
